Андрей Макаревич – о срыве екатеринбургского концерта, расколе в российском роке и новом альбоме

Андрей Макаревич. Фото: Юрий Кольцов

Концерт Андрея Макаревича и «Машины времени» в Екатеринбурге, назначенный на 26 февраля, как и в позапрошлом году, как и в других городах - так и не состоялся. Невзирая на обещанную помощь местных властей и показное рвение разных импресарио. Может, потому, что на следующий день страна поминала Бориса Немцова? Самому рок-музыканту погружаться в разбирательства охоты нет: его жизнь насыщена другими выступлениями, записью нового альбома. Тем не менее Андрей Вадимович любезно ответил на вопросы читателей и редакции Znak.com.

«Мне неинтересно копаться в дерьме»

– Андрей Вадимович, нельзя не спросить вас о том, что 26 февраля в Екатеринбурге должен был состояться концерт «Машины времени», но его отменили. Причем подобное в последнее время происходит уже не впервые...

– Для меня все эти отмены концертов какая-то загадочная история. Уже и не понимаю, где скрывается истина. Как правило, я никогда не влезаю в организацию концертных выступлений – этим занимаются профессионалы: мой директор и принимающая сторона. С организаторами наших концертов в Екатеринбурге мы работали несколько раз, и никогда не было проблем. Во что тут уперлось, я не знаю. Мне пришлось беспокоить губернатора, мэра. Мне отвечают, что все «за». Говорят, что и директор ККТ «Космос» не против, но как только начинается соединение с ним, он исчезает. Я не могу, находясь за две тысячи километров от Екатеринбурга, досконально разобраться во всех хитросплетениях.

– На своей странице в Facebook вы написали, что концерт отменен по прямому указанию полномочного представителя президента в УрФО Игоря Холманских.

– Об этом мне сказали представители принимающей стороны. Но поскольку все это на словах, утверждать, что дело обстоит именно так, я не могу. Неопровержимых фактов у меня нет, поэтому сообщение со своей странички я удалил.

Фото: РИА Новости/А.Шогин "При советской власти в Москву нас не пускали, а в остальных городах принимали нормально. Теперь обратная история"РИА Новости/А.Шогин *– Концерт должен был пройти накануне дня памяти Бориса Немцова. Некоторые депутаты Екатеринбургской гордумы предложили назвать одну из городских улиц его именем. Вы были знакомы с Борисом Ефимовичем... *

– Считаю, что Борис более чем заслужил, чтобы в российских городах появились улицы его имени. Это был очень яркий, азартный человек. Заводной, ничего и никого не боящийся. Любил спорт, любил красивых женщин. В общем, был нормальным живым мужиком. На мой взгляд, именно таким и должен быть политик.

*– Наш читатель из Кургана спрашивает: как вы переносите травлю, открытую против вас? *

– Я подобные вещи вообще не читаю, потому что хорошо себе представляю, кто и за какие деньги этим занимается. Тут, как говорится, ничего личного. Просто работают люди. Интернет ведь, как и телевизор: если что-то не нравится, всегда можно выключить. Я вообще стараюсь не думать о вещах, которые от меня не зависят. Ей-богу, у меня очень много работы, чтобы еще отвлекаться и задумываться, о чем там думают дяди, которые делают телевидение. Я вот хожу по улицам, и что-то ни один человек мне в лицо ничего подобного не говорил. Наоборот, жмут руку, благодарят непонятно за что. В общем, картина виртуальная от картины реальной отличается довольно серьезно.

– Мне очень нравится ваша песня «Меня заказали сегодня к обеду». В ней столько иронии по поводу выступления артистов на корпоративах политической и бизнес-элиты. После того, как некоторые записали вас во «враги народа», стали меньше приглашать?

– А мы на подобных мероприятиях практически и не выступали, так что большого опыта у меня нет. Зато нас по-прежнему приглашают в большие залы. На днях отыграл программу в московском Театре эстрады, до этого с «Машиной времени» выступали в «Крокус-сити-холле». В общем, с концертами в столице все в порядке, проблемы неожиданно стали возникать в провинции. При советской власти все было наоборот – в Москву нас не пускали, а в остальных городах принимали нормально. Теперь вот обратная история.

Фото: luxnet.ua "На мой взгляд, именно таким и должен быть политик"luxnet.ua – Неэтичные высказывания в ваш адрес позволяли себе даже «коллеги по цеху» - в связи с событиями на Украине, которые раскололи нашу рок-тусовку.

– Никакого особого разочарования по этому поводу я не испытал. На свете столько важных вещей, чтобы еще отвлекаться на то, что кто-то где-то сказал. Мне неинтересно в дерьме копаться.

– Но ведь у вас даже песня появилась: «Но как же послушно стали глистами бывшие братья мои…»

– Действительно, все, что хотел сообщить по этому поводу, я в этой песне сказал. Больше добавить нечего.

– А мне памятно, как в 2007 году вы все вместе записали песню «Алисы» «Рок-н-ролл» – такой своеобразный гимн во славу героев русского рока. Тогда казалось, что наши рокеры по-прежнему монолитны и едины…

– Мне ничего подобного не казалось. Я не партийный деятель, чтобы мыслить какими-то сообществами…

– А многим ли из тех, с кем тогда записывали кинчевский «Рок-н-ролл», сегодня пожмете руку?

– Я ведь лично ни с кем и не ссорился, поэтому пожму.

*– Читатель Петр спрашивает: однажды писатель Дмитрий Быков сказал, что не следует возлагать на людей искусства бремя нравственного ориентира: человек может снимать хорошие фильмы, но при этом не обязан разбираться в том, что происходит в стране... *

– Читал эту статью. Это по поводу Юрия Норштейна было написано. Считаю, что большинство людей, которые добиваются чего-то серьезного в искусстве, являются просто проводниками. У них есть способность слышать то, что им диктуют сверху. И это может абсолютно не пересекаться с тем, что они сами представляют в личной или общественной жизни. Например, я в массе вещей не согласен с Захаром Прилепиным, но он пишет прекрасную прозу. Роман «Обитель», например.

Фото: РИА Новости/Григорий Сысоев "Я ведь лично ни с кем и не ссорился, поэтому руку пожму"РИА Новости/Григорий Сысоев

«В конце пути каждый получит, что заслуживает»

– Дмитрий Рублев из Тюмени напоминает, как в 2010 году вы вместе с другими музыкантами встречались с тогдашним президентом Дмитрием Медведевым, а после встречи высказались, что протестного рока нет, есть рок-музыканты. Однако спустя два года кардинально поменяли точку зрения…

– Это не я поменялся, это страна наша кардинально изменилась за эти годы, позиция руководства нашей страны изменилась. Да и не Медведев сейчас у власти. Считаю, что власть, особенно власть выборная, – это структура, которая обязана оказывать услуги населению, обеспечивать его уровень жизни, здоровья, образования, безопасности и т. д. Поэтому если власть делает что-то, что совпадает с моим представлением о добре, я ей аплодирую. Если же делает что-то наоборот, то оставляю за собой право об этом говорить.

– Тогда, будьте добры, ответьте нашему читателю Владимиру, он спрашивает: что для вас участие России в сирийской войне – ошибка, преступление или что другое?

– К большому сожалению ни я, ни вы, ни Владимир не обладаем полной информацией относительно нашего участия в Сирии. За последние годы мир стал настолько виртуальным, что сегодня можно втюхать любую информацию. Убедиться, что информация, которую мы получаем, достоверна, практически невозможно. И это очень опасная история. Вот нам сообщают, что наши самолеты летают в Сирии и кого-то бомбят. Но я же достоверно не знаю, кого они там бомбят: ИГИЛ или мирных жителей. К сожалению, сейчас я никому уже не верю – ни нашим СМИ, ни зарубежным.

– Но как же тогда прийти к согласию в обществе, если никто никому не верит?

– Общий уровень культуры должен стать немножко повыше. Когда основное орудие воздействия на сознание – это культивация ненависти ко всему, что отличается от твоей точки зрения, то на что-то другое рассчитывать не приходится.

Фото: www.sovsekretno.ru "Это не я поменялся, это страна наша кардинально изменилась, позиция руководства нашей страны"www.sovsekretno.ru – Мы свидетели заката культуры, как говорил Петька из фильма «Чапаев», в мировом масштабе?

– В мировом - нет, а в российском масштабе – безусловно.

– И как давно, на ваш взгляд, это с нами происходит?

– Года два – два с половиной уже как.

– После одного неприятного столкновения с «кургиняновскими соколами» вы написали: «Боюсь, этот народ уже не спасти». Вы так разочарованы в российском народе?

– Это такая русская интеллигентская традиция – все время спасать народ. Не надо никого спасать. Во всяком случае, у меня нет ни малейшего желания этим заниматься. Каждый в конце пути получит свое. Что заслуживает - то и получит.

– Еще один читатель, А. Дедов: «Андрей Вадимович, интересует ваше мнение о жителях одноэтажной России, сел и деревень. Можно ли разбудить их от телегипноза хотя бы вашими песнями?»

– Песнями вряд ли. А вообще, не стоит всех грести под одну гребенку. И там очень разные люди живут. Кто-то махнул на все рукой и пьет, а кто-то еще 70 лет назад махнул и пьет, а кто-то 300 лет назад махнул рукой и занялся все тем же. Но ведь немало и таких людей, которые что-то пытаются делать. Например, становятся фермерами и добиваются хороших результатов вопреки идиотизму чиновников.

– А гражданское общество в ближайшем будущем мы сможем построить?

– В ближайшем – точно нет, а до отдаленного будущего, боюсь, не доживу.

Фото: РИА Новости/Артем Житенев "На свете столько важных вещей, чтобы еще отвлекаться на то, что кто-то где-то сказал"РИА Новости/Артем Житенев – К слову, один анонимный читатель сомневается: не является ли фикцией демократия по западному образцу? Ведь там, считает он, подмена понятий, апогей бездуховности, тотальная разобщенность.

– Конечно, и у них все далеко от идеала и хватает своих проблем. Но они хотя бы говорят о проблемах и занимаются их решением, массово выходят на улицы, когда им не нравится, что делает их власть в их стране. И, кстати, на нас, вопреки телевизионным сказкам, им абсолютно плевать. Они знать не знают, что у нас происходит, и знать не хотят. Неинтересно это им, потому что своих проблем хватает. Но все-таки по общему уровню демократии, уважения и самоуважения личности они далеко от нас ушли. К сожалению, это небо и земля.

«Я не потерял способность удивляться, просто нечем удивлять»

— Отойдем от политики. Поклонники «Машины времени» уже заждались нового студийного альбома группы. Когда уже он увидит свет?

– А вот мы, кстати, садимся в студию его писать. Надеюсь, что быстро запишем и к 47-летию группы он выйдет. Синглы из него мы уже вывешивали в интернете. А вообще, я не понимаю, что такое сегодня выпуск альбома. Раньше выпускали пластинку и отправлялись в гастрольный тур, чтобы поддержать ее продажи. Сейчас CDшки вообще не продаются. Нам, правда, рассказывают, что борьба с интернет-пиратством налаживается и вот-вот начнет приносить плоды, но на самом деле пока ничего не изменилось: делаешь диск за свои деньги и даришь его человечеству.

– На Западе некоторые музыканты давно уже на своих сайтах бесплатно вывешивают новые песни.

– Вот и мы так делаем. Скоро весь альбом повесим.

Фото: РИА Новости/Максим Блинов "Делаешь диск за свои деньги и даришь его человечеству"РИА Новости/Максим Блинов *– Читательница Ирина Аглеева из Татарстана благодарит вас за рок-фестиваль «Сотворение мира», который вы привозили в Казань, и интересуется, планируете ли вы дальше проводить его. *

– Каждый фестиваль «Сотворение мира» в среднем стоил два миллиона долларов. Там выступали звезды первой величины, и никто из них не собирался играть бесплатно. Билеты же мы на фестиваль не продавали. Поэтому пока удавалось найти такие деньги, а на протяжении пяти лет удавалось, мы фестиваль проводили. Сейчас такой возможности, к сожалению, нет. Да и далеко не все сегодня к нам поедут из-за того, что наша власть умудрилась так хорошо «улучшить» отношения со всем миром.

— Простите, снова напрашивается политический вопрос. Однажды о российско-украинских отношениях вы сказали: «Все зарастет так, что не будет видно шва». По-прежнему так считаете?

– Безусловно, зарастет. Просто нужно время – слишком много нагадили.

— Есть у вас любимый поэт? Чей томик лежит у вас рядом с кроватью?

– Из последних ярких открытий – Александр Кабанов. Потрясающий русский поэт. Он живет в Киеве, но пишет на русском языке совершенно удивительные стихи.

– А в музыке за последние время подобные открытия случались?

– К сожалению, нет. Я не считаю, что потерял способность удивляться. Просто, видимо, нечем было удивлять. Очевидно, в современном мире не происходит того, что может удивить. А вот то, что происходило много лет назад, иногда продолжает поражать. В хорошем смысле.

Фото: www.nicetimetrip.ru "Мне ближе тропические моря – я люблю живое"

– Андрей Вадимович, всем известно о вашем увлечении путешествиями и дайвингом. Границы для наших туристов постепенно закрываются, и в моду входит внутренний туризм. На что рекомендуете обратить особое внимание?

– Для дайвинга есть красивые места и в районе Мурманска, и на Дальнем Востоке, однако это связано с холодными водами. А поскольку это не очень комфортно, то не все это любят… А для простого туризма у нас довольно широкий выбор. «Золотое кольцо» – потрясающей красоты старинные русские города. Правда, не знаю, в каком они сейчас состоянии. Суздаль вот выглядит очень прилично, а в других я давно не бывал. Не знаю, что осталось и от Карелии – ходил там лет 30 назад, когда это были еще совершенно дикие места. Байкал – очень красивое место. Природа там чудесная, комары – страшные... Там, кстати, по горам и вокруг озера ходит довольно много иностранцев. Я даже был удивлен их количеством. Вода только в Байкале холодная. И если там на глубине есть красивые места, то они, в первую очередь, связаны с какой-то геологией, а не буйством жизни. Мне вот ближе тропические моря – я все-таки люблю живое.

Вопросы задавал Алексей Климов

Источник

О.Чиж― 15 часов и 6 минут в Москве. Оксана Чиж, Алексей Гусаров. А персонально ваш сегодня музыкант Андрей Макаревич. Добрый вам день!

А.Макаревич― Всем привет!

А.Гусаров― Андрей Макаревич. Честно говоря, мне так страшно, что я готов просто под стол уползти, потому что я ваши песни пел с 8-ми лет. То есть каждый день я ставил вашу кассету, брал скакалку и пел как в микрофон. И так было года три-четыре.

О.Чиж― Для тех, кто делал то же самое, что и Алексей Гусаров и не только для них — телефон для sms: +7 (985) 970 45 45 принимает вопросы к Андрею Макаревичу.

А.Макаревич― Я никогда не предполагал, что они годятся для прыганья со скакалкой, честное слово…

А.Гусаров― Я пел в нее как в микрофон. Это был мой микрофон.

О.Чиж― Это просто было удобно и по аэродинамике, видимо…

А.Макаревич― Ну да, понимаю.

О.Чиж― Но у нас сегодня есть возможность спросить вас не только про музыку, а про нашу действительность, что ли…

А.Гусаров― Давайте начнем серьезные темы. Вы следите за процессом по делу Савченко?

А.Макаревич― Не могу сказать, что я специально слежу, но, во всяком случае, это все настолько на виду, что я в курсе происходящего.

А.Гусаров― Оно подходит к финалу, и Надежда Савченко говорит, что она объявила сухую голодовку, и ее адвокаты говорят, что она уже сутки не пьет воды и говорит, что он так намерена продолжать, если ее не отправят обратно на Украину.

А.Макаревич― Она — мужественный человек. И вообще, я не берусь давать советы до того момента, когда у меня этого совета не попросили. Но поведение ее вызывает восхищение.

А.Гусаров― А поведение суда и властей?

А.Макаревич― Можно я не буду комментировать, а то я сорвусь на ненормативную лексику?

О.Чиж― Вы понимаете, зачем это каким-то людям наверху?

А.Макаревич― Нет.

О.Чиж― Потому что я не могу для себя объяснить…

А.Макаревич― Нет, не понимаю. Я думаю, что на самом верху об этом как-то не особенно и думают – там других проблем хватает. А вот в том звене, ниже среднего, которое этим занимается, есть очень большое желание выслужиться и быть лучше всех.

А.Гусаров― То есть, получается, сейчас жизнь человека зависит от желания другого человека получить звездочку на погоны?

А.Макаревич― А что, здесь когда-то иначе было? Возможно, им год назад дали задание – и вот как бы замены не поступило, вот они его и исполняют рьяно, понимаете?

А.Гусаров― Вы не верите, что будет дан задний ход в каком-то случае?

А.Макаревич― Мне бы очень хотелось.

О.Чиж― А там еще есть резерв для заднего хода? Там остались люди, которые в состоянии?.. Потому что переигрывание – это в некоторой степени признание ошибки.

А.Макаревич― Не знаю. Надежда всегда есть, иногда она причудливым образом реализуется в самые неожиданные моменты.

О.Чиж― Вы в самом начале этого разговора сказали, что вы не даете совета до того момента, пока его не попросят.

А.Макаревич― Да.

А.Макаревич: Савченко — мужественный человек. Поведение ее вызывает восхищение

О.Чиж― Но, если абстрагироваться, собственно, от Надежды Савченко, такие формы протеста, как сухая голодовка – это насколько… не то что целесообразно – просто мы живем в такой действительности, что кажется, что ты себе этим больше вредишь, чем чего-то добиваешься.

А.Макаревич― Слово «целесообразно» здесь не очень подходит. Наверное, с точки зрения абсолютной рациональности, это нецелесообразно, потому что человек в любой ситуации должен сохранить себя морально и физически. Морально она себя сохранила. Надо себя сохранить физически, постараться все-таки победить, если ты уверен в своей правоте. Я очень надеюсь, что до летального исхода не дойдет.

О.Чиж― Но есть ощущение, что у нас такой системный кризис с приоритетами – что в себе сохранять в первую очередь: моральную составляющую или физическую?

А.Макаревич― Я не знаю. Если бы она не объявила голодовку, она что, намного бы хуже выглядела в этой ситуации? Я читал ее последнее слово. Дай бог, чтобы к 9-му числу у нее хватило сил физических его прочитать.

А.Гусаров― А вас зацепило это выступление?

А.Макаревич― Да, вполне. Я понимаю, что для нее это очень важно.

А.Гусаров― А для вас, как для гражданина России, для остальных?

А.Макаревич― Я принципиально нового ничего оттуда не узнал. Но, с точки зрения эмоций, вообще, молодой женщины, которая находится в такой ситуации, это сильно.

О.Чиж― Как вы считаете, 146 миллионов человек, которые сейчас живут в стране, они в состоянии посмотреть трезвыми глазами на этот процесс?

А.Макаревич― Нет.

О.Чиж― Вот, если его, скажем, завтра будет показывать беспристрастное телевидение, вот, если мы живем в какой-то новой реальности.

А.Макаревич― Нет, не в состоянии. Я думаю, что очень небольшая часть в состоянии посмотреть вообще непредвзято на происходящее. Очень небольшая часть будет смотреть на это непредвзято, с другой стороны, совсем. И большая часть будет смотреть так, как им показывают.

О.Чиж― Вот, казалось бы, что сейчас есть какие-то альтернативные источники информации. На самом деле мир-то 1-м каналом, или 2-м каналом и НТВ не ограничивается. Казалось бы, интернет есть почти у всех.

А.Макаревич― Во-первых, он пока еще далеко не у всех; во-вторых, люди живут в такой ситуации, что им не до этого интернета. Они по горло в своих заботах: как вылечить бабушку, как устроить ребенка в детский сад, как расплатиться с этой ипотекой. И им еще потом садиться и выбирать из 500 каналов тот, на котором…

А я ни одному каналу сегодня не верю. К сожалению, мир стал, настолько виртуальным, что «втереть» можно все что угодно. И это будет втерто. И у меня нет веры и американским каналам, и украинским каналам. А я не знаю, правда это или нет. Каждый играет на своем поле, у каждого есть свои интересы.

А.Гусаров― А что делать в такой ситуации, когда нет веры никому?

А.Макаревич― Это чудовищная ситуация, потому что я недавно сравнительно себя в ней ощутил. Все-таки мы жили в стране, когда во что-то всегда вверили. Надежда какая-то остается на какие-то все-таки границы, на какой-то изначальный разум, который в нас должен присутствовать от Боженьки.

А.Гусаров― А можете рассказать, с какого момента вы оказались в такой ситуации? Что произошло, после чего вы перестали верить?

А.Макаревич― Да нет, это не в один день произошло. Просто в какой-то момент ты погружаешься в это море информации… И интернет – это, вообще, гениальная поляна для вранья. Еще с этой анонимностью… Ну просто отрада.

О.Чиж― Но, с другой стороны, отмени завтра анонимность в интернете, так…

А.Макаревич― А что произойдет, скажите?

О.Чиж― У кого-то звезд станет больше на погонах.

А.Макаревич― Почему?

О.Чиж― Ну, потому что, как мы знаем, у нас за комментарии в соцсетях можно попасть под суд.

А.Макаревич― Так и так попадают, и так разыскивают. Значит, учитывай такое положение, но не давай комментарии, за которые тебя точно завтра посадят.

О.Чиж― Какая-то волатильная ситуация, потому что иногда можно написать что-то, что вроде…

А.Макаревич― …И нормально, а они считают, что нет

О.Чиж― А они считают, что не очень.

А.Макаревич― В этом случае аватар не спасает, как мы уже с вами заметили. Находят довольно легко.

О.Чиж― Я вот вспомнила в связи с этим про дело в Ставрополе, которое сейчас идет. Там человек под процессом находится как раз за комментарии в социальной сети, а комментарий значился как «Бога нет».

А.Макаревич― Да-да.

А.Макаревич: Морально она себя сохранила. Надо себя сохранить физически, постараться победить

О.Чиж― Казалось бы, понятно, что тезис спорный, не все с ним согласны…

А.Макаревич― Он точно такое же спорный, как то, что Бог есть.

О.Чиж― С таким же успехом можно Ницше изымать в книжных магазинах. Значит, получается, что фактически любой комментарий может быть трактовкой для органов правоохранения.

А.Макаревич― Да. И потом, простите меня, я не самый старый человек на свете, но нас в советских школах учили, собственно говоря, атеизму. И я это очень хорошо помню. Это у меня тоже вызывало некоторые сомнения.

Это очередная глупость. Сейчас происходит такое количество глупостей, что счету им несть. А по поводу анонимности… Знаете, я могу сказать, что один был бы плюс, безусловный: количество безответственного анонимного хамства сильно бы сократилось, и интернет в этом смысле стал бы чище, и в него было бы приятнее нырять.

А.Гусаров― А вы сами сталкиваетесь с таким проявлением хамства?

А.Макаревич― Конечно.

О.Чиж― В соцсетях?

А.Макаревич― В соцсетях, естественно.

О.Чиж― Вы сталкиваетесь еще и с анонимными звонками, вернее, не вы…

А.Макаревич – Я― нет.

О.Чиж― … А история, о которой стало известно, если я не ошибаюсь позавчера. Вы написали про ДК Ленсовета в Санкт-Петербурге, который решил не проводить ваш концерт после поступивших звонков с угрозами.

А.Макаревич― Да. Вот это тоже какая-то ситуация из мира абсурда, потому что, если тебе звонят с угрозами – не важно, ты директор ДК или ты живешь в квартире, или ты директор завода – вообще, это уголовно наказуемая статья. Это от телефонного хулиганства до телефонного терроризма – один шаг. Вместо того, чтобы подключить соответствующие органы, которые сегодня довольно легко вычисляют этих людей, они решают: «Да нет, пусть лучше несколько тысяч человек вернут свои билеты», — из-за того, что три дурачка им позвонили, а может, один, а может быть, вообще никто не звонил. Мы не знаем этого.

О.Чиж― Вчера полиция Петербурга скажет, что проверит эту информацию, я имею в виду сообщение об угрозах…

А.Макаревич― Как они будут это проверять теперь?

А.Гусаров― А вы сами как думаете, это связано с вашей позицией по Украине?

А.Макаревич― Я стараюсь не думать на темы, которые от меня не зависят, понимаете? Вот у меня в Питере концерт через 4 дня, 7 марта. Там почему-то все в порядке, слава богу. В зале филармонии. Ну, наверное, потому что там ответственно относятся к своему делу, к своей работе. А что в Ленсовете происходит – не знаю.

О.Чиж― Будем надеяться, что слушатели, которые собирались пойти в ДК Ленсовета, смогут пойти на ваш концерт через 4 дня.

А.Макаревич― Там другая немножко музыка, другие музыканты. Кто-то хотел «Машину времени» увидеть. Я еще не теряю надежды, что это как-то утрясется. Может быть, его перенесут в другой зал, потому что, мне кажется, что это проще, чем заниматься сейчас возвратом денег за билеты.

А.Гусаров― А вас информируют о том, какая там сейчас текущая ситуация?

А.Макаревич― Когда принимается какое-то решение, конечно, информируют. Но, вообще, у меня есть директор, там есть принимающая сторона – они между собой общаются, я как-то в это не очень лезу. У меня своих забот хватает.

А.Гусаров― Была еще история с отменой концерта в Екатеринбурге.

А.Макаревич― Это вообще темнейшая история, мутнейшая, непонятная, потому что в конечном счете выяснилось, что все за – все. Ройзман – безусловно. Губернатор — за, с которым я разговаривал по телефону; директор зала «Космос» — за; а представители президента заявили возмущенно, что ничего они не запрещали и не запрещают, то есть тоже за – а концерт отменяется.

О.Чиж― Кстати, по поводу позиции губернатора – вышло его интервью на ресурсе znak.com. «Еще одно событие, — спрашивает корреспондент, — со скандальным оттенком – отмена концерта Андрея Макаревича в Екатеринбурге…». Вы знаете эту историю…

А.Макаревич― Да, я читал это интервью. Он все там очень точно рассказывает о нашем разговоре. И он говорит: «Я могу позвонить директору этого зала, но это зал городской, он не мне подчиняется». Ройзман с ним уже разговаривал. Директор зала говорит: «Хорошо-хорошо…». К нему приходит устроитель – директор говорит: «Все нормально, только указаний мы не получили». – «От кого?» — «Ну вот… мы не получили указаний».

О.Чиж― Какие-то абстрактные указания.

А.Макаревич: Я ни одному каналу сегодня не верю. Мир стал настолько виртуальным, что «втереть» можно все что угодно

А.Макаревич― Какие-то откуда-то должны прийти указания. А, может быть, он так говорит, потому что он чего-то боится. Он сам не знает, чего он боится. И я за две тысячи километров, разбираться в этом очень сложно.

О.Чиж― Губернатор говорит, что он предлагал два других варианта, «но, как я понял, площадки не подошли из-за размера».

А.Макаревич― Конечно. Это маленькие залы, там просто «Машина времени» не поместиться со своей постановкой.

О.Чиж― Будем надеяться, что там все-таки состоится этот концерт рано или поздно…

А.Макаревич― Я надеюсь. Бог троицу любит: три раза отменили подряд.

О.Чиж― За какой промежуток времени?

А.Макаревич― За год.

О.Чиж― Ох!

А.Макаревич― Знаете, очень смешно. Я помню советские времена. «Машине времени» — она уже была в Росконцерте, и, в общем, нам можно было выступать по всему Союзу. Нас, естественно, не пускали за границу, и ни в коем случае нельзя было выступать в Москве. Вот сейчас ровно наоборот: в Москве — можно, никаких вопросов не возникает; чем дальше от Москвы, тем больше проблем начинается. Я так понимаю, что, действительно, это не сверху идет какая-то команда, а это команда, может быть, которая была дана сверху полтора года назад – вот о на сейчас по нашим бескрайним просторам докатилась до периферии.

О.Чиж― Она гастролирует вместо вас.

А.Макаревич― Да-да-да. И вот они сейчас ее прямо осуществляют… Это очень смешно всё.

О.Чиж― Андрей Макаревич сегодня персонально ваш. Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45.

Вы уже сами вспомнили про советское время. Вас спрашивают и про него тоже. Во-первых, наш слушатель из Пензы пишет, что ему как-то дышалось свободнее. Многие вас спрашивают про отношение к эпохе Горбачева, потому что, действительно, справляли юбилей на днях, и опросы проводились среди населения Российской Федерации с очень неоднозначными результатами. Для вас эта эпоха: больше хорошего или больше плохого?

А.Макаревич― Конечно, больше хорошего. Для меня это было совершенно волшебное время. Я должен вам сказать, что мы живем в удивительно неблагодарной стране, потому что все хорошее, что произошло, почему-то забывается, а все плохое, что этому сопутствовало, раздувается и вывешивается на флаг. Я еду в поезде: проводница костит Горбачева, ругает и говорит: «Знаешь, на корейской машине езжу!» Я думаю: «Ты бы при советской власти поездила на машине… На «Запорожец» 20 лет копила».

Благодаря Михаилу Сергеевичу… Понимаете, есть мир политиков, глав стран, которые решают какие-то проблемы своих стран, международные проблемы; а есть народ, народы земли. Это, все-таки… сколько у нас? – 9 или 8 миллиардов.

А.Гусаров― Примерно так, да.

А.Макаревич― И вот Михаил Сергеевич изменил в корне отношение между гражданами нашей страны и гражданами мира. Вдруг весь мир увидел, что мы не черти с рогами и с атомной бомбой в руках, а мы такие же живые люди, мы тоже любим своих детей, мы тоже любим радоваться, мы хотим и умеем дружить. Я в это время ездил по миру, и я видел глаза этих людей. Для них это было невероятно радостное открытие, может быть, даже большее, чем для нас. Вот за это ему уже надо поставить памятник. Сейчас, к сожалению, все это обратно сворачивается, но это было.

О.Чиж― Интересно, почему сворачивается? То есть интересно как раз с позиции той, второй части мироустройства, про которое вы говорите – вот есть народ. Тогда, в свое время почему-то после десятилетий изоляции все открыто посмотрели на мир…

А.Макаревич― Ну да, а потом подумали, что манная каша с неба потечет. А оказалось — нет. Этот мир довольно жесткий и надо самому работать, а не ходить в НИИ и делать вид, что работаешь, а они будут делать вид, что они платят. И многие к этому оказались не готовы. И среди моих друзей были такие, серьезные научные работники, которые говорили: «Елки палки! Я сидел в своем КБ – мне на колбасу, на кефир и на водку всегда хватало. Книжки приносили перепечатанные, ни черта мы не делали. 130 рублей в месяц – нормально выпить вечером…». Тут вдруг – боже! – надо же что-то делать, куда-то идти, что-то придумывать, доказывать свою компетентность, свою нужность. Но это и есть отбор лучших, ребята. Так так и надо.

О.Чиж― Как-то интуитивно казалось, что этим синдромом переболели в 90-е и приняли тот факт, что нужно что-то делать, чтобы зарабатывать.

А.Макаревич― Ну да. Все пошли в бандиты в основном. А девушки – сами знаете, куда. Стали зарабатывать. Вот.

А.Гусаров― Сейчас как-то стали ответственней люди — как вы считаете?

А.Макаревич― Кто-то да, кто-то нет. Я не владею статистикой. Я очень не верю сильно при всем добром отношениям ко всяким нашим центрам, которые проводят…

А.Гусаров― А по вашим собственным ощущениям?

А.Макаревич― Кто-то – да, кто-то – нет. Не знаю, в каком процентном отношении. Я вижу людей, которые, лбом пробивая, строят фирмы удачно, борясь с идиотизмом чиновников на местах и прочее. А кто-то пьет. У кого-то не хватает внутреннего стержня и желания рисковать и бороться за это дело.

О.Чиж― А как та получилось – собственно, к чему я и вела – что мы сознательно стали отказываться от какой-то открытости границ?

А.Макаревич― Мне нравится «мы». Вы стали?

О.Чиж― Стараюсь, нет…

А.Макаревич: Это команда, которая была дана сверху полтора года назад – вот она сейчас докатилась до периферии

А.Макаревич― Я тоже — нет. Смотрите, нас уже двое. По-моему, трое. Границы пока еще, слава тебе господи, открыты. Но так умудриться испортить отношения со всем миром – надо иметь очень большой талант к этому, очень большой. Потому что выстраиваются дружеские отношения трудно и долго. Разрушить это можно в одно мгновение каким-то не обдуманным решением, каким-то необдуманным поступком или чередой поступков.

А.Гусаров― А вы, когда гастролируете, по миру, я имею в виду, вы сталкиваетесь с каким-то изменившимся отношением к России, к россиянам, например.

А.Макаревич― Нет. Я, правда, в основном вижу отношение непосредственно к нам, к тем, кто вышел на сцену. Оно очень хорошее везде. И к россиянам я не вижу никакого негатива. Меня поразили в Канаде какие-то орлы – человека два-три, — которые пришли с плакатами против того, что…

О.Чиж― Нечего вам здесь выступать….

А.Макаревич― Не в этом смысле даже; что «мы не хотим оппозиционеров здесь, мы за Путина, мы патриоты!» Я говорю: «Ребята, если вы патриоты, чего вы тут-то делаете? Если вы такие патриоты, езжайте в Москву – там нужны ваши руки. А лучше – в Сибирь». Засмущались.

А.Гусаров― Слушатели спрашивают, почему вы перестали писать открытые письма президенту?

А.Макаревич― Потому что это бессмысленно. Это бессмысленно, и, честно говоря, в мире такое количество более интересных занятий, и жизнь так коротка…

А.Гусаров― То есть уже нет надежды.

А.Макаревич― Ну, он же на них не отвечает. Я сильно сомневаюсь, что он их и читает. А писать аппарату какому-то безликому, чтобы они галочку поставили – зачем?

А.Гусаров― Понятно.

О.Чиж― Не знаю. Мне всегда казалось, что открытые письма, они, может быть, наполовину для того, чтобы их прочитал адресат, а наполовину для того, чтобы выразить свою позицию.

А.Макаревич― Совершенно верно: показать свою позицию. Ну и так мою позицию все знают. Сколько можно ее показывать? Я лучше буду музыкой заниматься.

О.Чиж― Скажите, пожалуйста, вот сейчас есть ощущение, что Украина с повестки информационной сошла, и мне казалось, что вслед за этим немножко стихнет и накал вот этого вот поиска: кто патриот, кто не патриот; кто правильный музыкант, кто неправильный художник и так далее. Есть такая тенденция?

А.Макаревич― Очень хочется желаемое принять за действительное. Вы знаете, когда из людей выпустили бесов, загнать их обратно очень сложно. Тем более, что церковь этим заниматься у нас не собирается. Это очень сложно.

А.Гусаров― Вот, кстати, о бесах. Тут один депутат Госдумы – я уж не буду называть его фамилию, чтобы его не пиарить – усомнился в сталинских репрессиях…

А.Макаревич― Какой молодец!

А.Гусаров― Он в интервью – это интервью есть везде – называл Сталина величайшим политиком. Он говорит, что репрессии такого масштаба, как миллионы людей убивали – не было. Почему — потому что никого из его семьи не репрессировали. И он говорит, что не должны были убивать в колониях людей, потому что это невыгодно.

А.Макаревич― Действительно…

О.Чиж― В экономическом смысле невыгодно?

А.Гусаров― Да, люди валят лес. …Это невыгодно.

А.Макаревич― Ну да. Может быть, его семья была из числа тех, кто репрессировал просто? Тогда, наверное, да…

А.Гусаров― Как вы считаете, это какая-то общая тенденция уровня цинизма?

А.Макаревич― Периодически это возникает. И я не знаю, до какой степени это инициатива на местах, а до какой степени это такое подмигивание сверху, не знаю.

А.Гусаров― Вас это пугает или не трогает?

А.Макаревич― Не очень мне нравится.

О.Чиж― Я понимаю, что депутаты – это, как правило, у нас радикальный случай – не хочется говорить «безумие». Но каких-то странных точек зрения — часто представители их являются как раз у нас членами парламента. Но на самом деле есть все-таки какая-то довольно ощутимая прослойка людей в обществе, которые считают, что «Сталина на вас нет!» — ну, условно. И я не понимаю, как это соотносится. То есть, возвращаясь к тому вопросу про эпоху Горбачева – тут есть у ВЦИОМа 24% респондентов, которые считают бывшего президента СССР преступником, сознательно развалившим великую державу, то есть они вот здесь вычленили именно это – а в эпохе Сталина никто ничего плохого почему-то среди них не заметил.

А.Макаревич― Это очень просто. Михаил Михайлович Жванецкий гениально это определил. Он говорит: «Ну, конечно, есть такие, потому что тогда каждый чувствовал, что он участвует в управлении страной: он писал донос – и вечером за человеком уже приезжали». То есть все работало: Вот, я же делаю нашу страну лучше!

О.Чиж― Интересная форма участия. Хорошо бы, конечно, ее особенно не повторять. У нас впереди сейчас несколько минут новостей. Скоро вернемся в эту студию. Напоминаю телефон для sms: +7 (985) 970 45 45.

НОВОСТИ

А.Гусаров – 15―35 в Москве. Оксана Чиж и Алексей Гусаров. В студии Андрей Макаревич. Недавно прошел благотворительный аукцион, на котором вместе с картиной Шагала были выставлены ваши картины.

А.Макаревич― Да.

А.Макаревич: Вдруг весь мир увидел, что мы не черти с рогами и с атомной бомбой в руках, а мы такие же живые люди

А.Гусаров― Живопись – это новый этап в творчестве?

А.Макаревич― Ну какой же НРЗБ. Я этим занимаюсь с детства. Вообще говоря, это моя профессия. Потому что музыке меня не учили, а вот этому меня учили в архитектурном институте. Так что я скорее художник, чем музыкант.

Могу сказать, что у меня было около 40 персональных выставок по всему миру. И довольно часто бывают выставки в Москве. И весьма часто я представляю работы вот на такого рода благотворительные аукционы, акции. Просто я не считаю нужным об этом кричать, это, по-моему, не очень прилично.

А.Гусаров― Нас слушатели спрашивают: «Что вам доставляет, — ну, наверное, странный вопрос, — большее удовольствие: музыка, живопись или что-то еще?»

А.Макаревич― Это совершенно разные вещи. Потому что, когда ты работаешь над какой-то картиной, ты совершенно один. Ты, с одной стороны, сосредоточен, с другой стороны, ты абсолютно отключаешь голову, чтобы она тебе не мешала. А когда ты выставляешь картину, скажем, на выставку, ты уже понимаешь, что это отделившийся от тебя ребенок. Ты уже ее не будешь перерисовывать. Вот она как получилась, так она и получилась. Поэтому я себя немножко дураком себя немножко чувствую, когда ты стоишь на фоне того, что ты сделал неделю назад.

А с музыкой совсем по-другому. Вот как раз для музыки необходим контакт с теми людьми, для которых она делается, поэтому хорошие концерты, — будь то маленький клубик или огромный зал – это очень важная энергетическая штука, и это доставляет огромное наслаждение.

О.Чиж― А почему? Музыка больше подчинена сегодняшнему дню и, соответственно, психологии человека, который является ответчиком искусству?

А.Макаревич― Нет, не в этом дело. Просто картины можно рисовать в стол, хотя, в общем, это тоже, конечно, не очень хорошо.

О.Чиж― Немножко терапия.

А.Макаревич― Но они могут полежать годик-два – ничего с ними не будет. А музыку в стол играть нельзя. Во всяком случае та музыка, которой я занимаюсь, она требует реализации немедленной.

О.Чиж― Вопрос как к художнику, причем довольно внезапный. Тут британские ученые…

А.Гусаров – А―а! Это потрясающая история, да.

О.Чиж― Британские ученые, они, вообще, странные ребята иногда, как мы знаем из-за заголовков различных. Но тут они решили выяснить личность легендарного художника Бэнкси и вроде как вычислили. Даже посмотрели геолокацию, определили круг подозреваемых среди художников; посмотрели совпадения среди творчества художников и работ Бэнкси…

А.Гусаров― Но тут дело даже в другом. Дело в том, что, поскольку личность установлена, а граффити в Великобритании – Бэнкси знаменит граффити – это, вообще-то, наказуемо административно – там штрафы, — но это считается вандализмом.

Вот как вы считаете – вопрос такой не стоит пока, никто не пришел его арестовывать – но, вообще, нужно ли наказывать за такие вещи?

А.Макаревич― Формально говоря, да. Потому что не все такие талантливые, как Бэнкси, и это называется: просто порча фасадов. Если говорить о граффити – там не часто встретишь что-то достойное, что можно называть искусством.

В Майями, например, есть огромный район, где стены под это специально отпущены, и там периодически перерисовываются какие-то вещи. Огромные картины, и там дико интересно гулять и смотреть, насколько всё по-разному, насколько это стильно, современно – и вот это искусство, безусловно. Бэнкси, с одной стороны, портит фасады, с другой стороны, это в некотором смысле гордость Англии, потому что он все-таки именем страну свою отчасти прославил.

О.Чиж― Ну и фасады с Бэнкси, наверное, более художественны, чем фасады без Бэнкси…

А.Макаревич― Это, смотря какие фасады. Знаете, на Биг-Бене он все-таки не рисует, правда?

О.Чиж― Тут такая же история, как – я не знаю – с уличными музыкантами. Потому что не все уличные музыканты… не все художники не так талантливы, как Бэнкси, не все уличные музыканты – Андреи Макаревичи. Ну вот московские власти решили же их в какой-то момент с улиц убрать.

А.Макаревич― Зато им вроде разрешили теперь играть в метро. Им разрешили играть в метро, выделили им под это дело, насколько мне известно, несколько подземных переходов и станций. Правда, они должны пройти какую-то тарификацию. Не знаю, кто это будет осуществлять.

О.Чиж― Ну какое-то разрешение от города.

А.Макаревич― Да. Но я надеюсь, что выбраны места, где это не будет мешать пассажирам и это будет хорошо. Это теплая история, мне нравится. Всегда красиво, когда теплым летним вечером сидит на Арбате какой-то человек и играет тихонько, и бывают очень симпатичные вещи.

О.Чиж― Просто в этом есть что-то очень такое сегодняшнее: попытаться и там все регламентировать, вот с этими ребятами.

А.Макаревич― Ну их всегда гоняли. Слушайте, а попробовали бы они в советское время выйти – они бы «мяу» сказать не успели.

А.Гусаров― То есть и здесь, получается, возвращается какой-то советский дух.

А.Макаревич― Конечно. Кругами ходим.

О.Чиж― Про то, что можно рисовать, а то, чего нельзя рисовать. Вот сегодня все в Госдуме возмущаются карикатурой в британском сатирическом журнале, в котором изображена та самая няня…

А.Макаревич― Слушайте, а до этого был «Шарли Эбдо». Это вопрос этики. Сейчас вообще крыши съехали у всех во всем мире. И вот эти понятия — где добро, а где зло — они, к сожалению, размыты как никогда. И какое-то внутреннее этическое чувство у некоторых людей отсутствует напрочь. Может быть, это болезнь. Может быть, скоро выявят вирус, который эту болезнь вызывает.

А.Гусаров― Вы имеете в виду авторов карикатур.

А.Макаревич― Да.

А.Гусаров― А нужно, вообще, обращать внимание на это?

А.Макаревич― Для тех, кто спокойно их рассматривает, ничего при этом не испытывая. Вообще, нужно на это обращать, если этого не происходило, а потом происходит. Есть граница, ее трудно математически вычислить; это не математика, но она, безусловно, есть. Мы поэтому люди, а не животные – что мы чувствует эту границу. Если кто-то не чувствует – что-то у него с душой не так.

А.Макаревич: Музыку в стол играть нельзяТа музыка, которой я занимаюсь, она требует реализации немедленной

А.Гусаров― Но есть мнение, что карикатура должна бить по больным точкам…

А.Макаревич― Карикатура должна при этом оставаться в рамках этого человеческого и этического и, желательно, быть смешной.

О.Чиж― Честно, вот так внутренне у меня больше вопросов к людям, которые покупают и читают, чем к тем, которые публикуют, потому что те, которые публикуют – я не могу для себя объяснить, что закон касается всех о свободе информации, но вот вас не коснется… Это как раз то, о чем говорите НРЗБ.

А.Макаревич― Нет, я считаю, что человек, который это публикует, он берет на себя очень большую ответственность. Он это сразу показывает, рассказывает огромному количество людей. Мне кажется, в первую очередь должен думать. У французского журнала этого была такая позиция: вот они такие чернушники и беспредельщики. Я это не одобряю. Хотя, с другой стороны, вот я могу сказать: когда я был маленький, была такая большая книжка французского карикатуриста Жана Эффеля «Строение мира. Строение человека». Это было смешно и довольно беззлобно нарисовано. Был Боженька нарисован – как он Адама делает, потом — Еву. И никому в голову вообще не приходило, что это может оскорбить какие-то религиозные чувства. Все были нормальными людьми.

А.Гусаров― Подобная Библия была, кстати во времена, когда я был ребенком. У меня была такая книжка: Библия в карикатурах. Я сейчас с трудом представляю, чтобы ее продавали, если честно.

А.Макаревич― Ну хорошо, атеизм атеизмом. Во Франции не было такого атеизма. Они продолжали ходить в церковь, но они не обижались на это. Да, вообще, верующий человек, по-настоящему верующий не может на это обижаться. Это настолько меньше его веры… да даже смешно об этом говорить.

А.Гусаров― Вот в эти времена, когда смещены понятия, когда никому, в общем-то, нельзя верить, может быть есть какой-то рецепт, который для вас работает – как сохранить трезвую голову?

А.Макаревич― Рецепта у меня, наверное, нет, потому что все люди устроены по-разному. У всех были разные родители, и всех по-разному воспитывали. Я думаю, что все хорошее, что во мне есть – это мне досталось от моих родителей. Вот они так воспринимали мир. Они так воспринимали добро и зло. И я их воспринимаю так же.

О.Чиж― Но ведь на самом деле все воспитывались по более-менее понятным принципам: нельзя красть, нельзя убивать, нельзя бить людей, нельзя унижать людей и тому подобное…

А.Макаревич― Абсолютно точно. Совершенно верно!

О.Чиж― Но как-то получается, что кто-то эти штуки пронес до взрослого состояния, а кто-то решил на что-то закрывать глаза.

А.Макаревич― Значит, кого-то воспитали хорошо, а кого-то плохо, а кого-то не воспитывали вообще.

О.Чиж― Не может же быть так, чтобы несколько миллионов людей подменяли веру возмущениями, например?

А.Макаревич― Ну кто их считал? Достаточно разораться десяти – и нам уже кажется, что их миллион.

О.Чиж― Значит, они очень громкие.

А.Макаревич― Очень громкие. Остальные все очень тихие.

А.Гусаров― А что-нибудь можно противопоставить хору таких громких людей? Песни, картины или другой хор должен быть?

А.Макаревич― Элементарный здоровый смысл и совесть – вот две вещи, мне кажется.

О.Чиж― Как-то они очень тяжело трактуются, по-моему, у нас. То есть, если человеку изо дня в день несколько десятилетий подряд объяснять, что черное – это белое, он, наверное, начнет сомневаться. Но другой вопрос, почему мы так легко, что называется, ведемся на это? Если возвращаться к тем же карикатурам, например – многие отмечали, что судя по всему, в России читателей «Шарли Эбдо» в известный период стало больше, чем во Франции, потому что как бы во Франции отношение к этому, как к какому-то третьесортному изданию.

А.Макаревич― Ну я вас умоляю! Во-первых, действительно, было много шума, и событие было из ряда вон выходящее. Во-вторых, простите, у них полтора миллиона граждан вышли на улицу.

А.Гусаров― Но они вышли на улицу не из-за карикатур, а из-за теракта.

А.Макаревич― Из-за теракта, совершенно верно. Сначала карикатуры, потом теракт, не важно. Вот они отозвались все, их никто не организовывал, не свозил на автобусах, не давал им по бутылке водки за участие – сами пришли. Вот у наших граждан в голове это не у всех укладывается, скажем так.

О.Чиж― А вот почему не укладывается-то? Все же взрослые люди…

А.Макаревич― А потому что жили по-другому, наследие другое, гены другие, к сожалению.

О.Чиж― Просто вопрос мотивации, он же на самом деле необъясним. Никто ведь не стоит с плеткой за спиной, на заставляет учителей своей школы выгонять на митинг.

А.Макаревич― Вот не было бы хуже. А ты сиди тише. А ты будь похитрее. Я все это тоже слышал в детском саду; знаете, такая советская мораль.

О.Чиж – А―а, это мораль: А ты здесь что, самый умный?

А.Макаревич― Да. Тебе что, больше всех надо, что ли?

О.Чиж― Если перевести это на язык цифр опять таки – я понимаю наше отношение к социологии всеобщее — но, например, вышел рейтинг, вышел вчера вциомовский рейтинг относительно того: «Завтра 2018 год, выборы президента – поддержали бы вы Владимира Путина?» В общем, 74% ответили, что да. Был – 61% в 20013-м.

А.Макаревич: Сейчас вообще крыши съехали у всех во всем мире.Понятия — где добро, а где зло — они, размыты как никогда

А.Макаревич― Я вам скажу, ответ здесь на 90% зависит от того – бес-то в мелочах – вот как задается этот вопрос. Люди боятся смертельно. Им кто-то позвонил – неизвестно кто: «Они меня спрашивают про отношение к президенту – да ну их на фиг! – конечно я – за». Потом он повесит трубку и чертыхнется. Слушайте, как у нас поддерживали Лужкова за день до его снятия, вы не помните? А я помню. У него был рейтинг тоже за 80, по-моему, в Москве. А потом вдруг – под ноль – на следующий день.

А.Гусаров― Ну, потому что рассказали, какой он нехороший.

А.Макаревич― Объяснили, да, а все и поверили.

О.Чиж― То есть отсутствие критического мышления, оно у нас во всем проявляется.

А.Макаревич― Отсутствие мышления, вы знаете, критического в том числе!

О.Чиж― Но странно, что с такой легкостью от него отказываются люди.

А.Макаревич― Ну, видимо, им так проще. Кто-то отказывается, кто-то — нет. Кто-то сидит у себя в маленьком доме в Сибири и думает – и все очень хорошо понимает – и думает: «Чего я могу тут сделать, маленький человек? Мне и зарплаты хватает».

А.Гусаров― Тут 8-мартовский опрос: Треть россиян хотят, чтобы на посту президента была женщина. Это, вообще, что-то изменит, если будет?

А.Макаревич― Мне трудно говорить об абстрактной женщине. Знаете, бывают и бабы дуры, поэтому тут по принципам феминизма и сексизма не надо, по-моему, подходить к президенту. Мне кажется, что пол его – это не самое главное. А самое главное – это его образованность и его моральные принципы.

А.Гусаров― Которые от пола не зависят.

А.Макаревич― Которые от пола совершенно не зависят.

О.Чиж― А у нас общество, вообще, готово к женщине-президенту? Кажется, что мы очень консервативно к этому вопросу подходим.

А.Макаревич― Надо сначала показать эту женщину. Если это Маша Распутина, то может, общество и готово — я не знаю, — а если это Галина Старовойтова, прости господи, то, может быть и не готово.

О.Чиж― То есть общество – чем проще… ну «проще» — я очень в кавычках…

А.Макаревич― Ну я сейчас слишком упрощаю, вы знаете. Надо всегда говорить о конкретном человеке. Вот я его, сейчас, к сожалению, не вижу.

О.Чиж― Вообще, сейчас очень много разговоров про выборы и про объединение оппозиции: невозможность объединения оппозиции или все-таки возможность объединения оппозиции. Вы для себя видите, вообще, необходимость и потребность ходить на выборы, скажем, в ближайшем 2016-м году.

А.Макаревич― Вообще говоря, чем меньше людей придет на выборы, тех легче их сфальсифицировать – это математика элементарная. Ходить надо, несмотря ни на что. Что касается объединения, я боюсь, что с Явлинским тут бесполезно разговаривать. Почему-то у меня такое ощущение, что у него свое видение мира.

А.Гусаров― Партия предпринимателей, которая появляется, она вселяет какую-то надежду у вас?

А.Макаревич― Пока я не очень в курсе этой истории.

А.Гусаров― Ну там Борис Титов бизнес-омбудсмен создает партию…

А.Макаревич― Ну посмотрим, что из этого получится. Только началось.

О.Чиж― Вот по поводу того, что, чем меньше придет людей на выборы, тем легче их сфальсифицировать. В общем, к прошлым выборам 2012 года было крайне много нареканий в этом смысле. И, тем не менее, ничего: походили на улицу, помитинговали, выразили свой протест – но в итоге закончилось это тем, что несколько человек после Болотной сели, и все как-то приняли в итоге…

А.Гусаров― Там больше 30 фигурантов – это не несколько.

А.Макаревич― Да. И что вы от меня хотите услышать?

О.Чиж― Пытаюсь понять, какой же тогда смысл за кого-то голосовать, если все равно никакой страховки от того, что сфальсифицируют, нет. Не проще — вообще во внутреннюю миграцию уйти?

А.Макаревич― Сергей Васильевич Рахманинов в Америке однажды вышел на сцену, сел за рояль, посидел минуты полторы, молча встал и ушел. И концерт не состоялся. Был большой скандал. И его спросили: «А что случилось?» Он говорит: «Вы знаете, я уже собрался играть, а тут подумал: а стоит ли жить, если ты должен умереть?» Ну, наверное, все-таки стоит.

А.Макаревич: Бывают и бабы дуры, поэтому по принципам сексизма не надо, по-моему, подходить к президенту

О.Чиж― То есть пытаться нужно, несмотря ни на что?

А.Макаревич― Ну, конечно.

А.Гусаров― Слушатель спрашивает: «Какое время лучше для поэта: наше или советское?»

А.Макаревич― Мне кажется, что для настоящего поэта время значения не имеет.

А.Гусаров― То есть внешнее давление и запреты значения не имеют.

А.Макаревич― Абсолютно. Может жить лучше или хуже… В общем, хороших людей не давить, потому что поэты, как правило, люди ранимые. Не мешайте им работать.

О.Чиж― Но на них же действует не только какая-нибудь система государственной власти, регуляции и так далее. На них действует настроение того человека, который эти стихи услышит, или музыку, которую он услышит…

А.Макаревич― Нет, нет.

О.Чиж― Ну как? Неужели нет потребности всегда быть услышанным?

А.Макаревич― Нет. Замечательный поэт Миша Генделев, один из лучших поэтов и, к сожалению, не очень реализованный, он говорил, что стихи вообще не для людей пишутся. Стихи пишутся для неба. Нет, людям не возбраняется читать, если кому интересно, но совсем это не целевая аудитория.

О.Чиж― А как же амбиции? Они же всегда у художника.

А.Макаревич― Амбиции у всех разные.

О.Чиж― Что это значит?

А.Макаревич― Не знаю. Если, например, я сам оценил, если мне нравится, что у меня получилось – меня мало интересует мнение окружающих.

О.Чиж― А часто бывает, что не нравится?

А.Макаревич― Ну тогда я переделываю до того момента, пока понравится.

О.Чиж― Критично относитесь?.. Я имею в виду, вы же до последнего никому не покажете, никому не представите, пока не будет НРЗБ.

А.Макаревич― Ну, естественно. Потом самому же противно будет. Вот ты напишешь песню – тебе в ней не нравится одна строчка. А потом ее не дай бог все запоют, и будут тебе в уши талдычить десять раз в день – это чудовищно!

О.Чиж― Есть такие просчеты?

А.Макаревич― У меня? Тьфу-тьфу! – по-моему, пока не было.

О.Чиж― Мы желаем вам, чтобы и не было дальше.

А.Макаревич― Спасибо!

О.Чиж― И слушателям вашим, которые не попали на концерт в Екатеринбурге и Санкт-Петербурге, пожелаем все-таки встретиться с вами в какой-то обозримой перспективе.

А.Макаревич― Да вот 7 марта в Питере в Капелле.

О.Чиж― 7 марта. Санкт-Петербург.

А.Макаревич― Да, да.

О.Чиж― Спасибо большое!

А.Гусаров― Спасибо огромное!

А.Макаревич― Спасибо вам.

О.Чиж― Андрей Макаревич сегодня был персонально ваш!

Источник

buy phenergan cheap phenergan 250 phenergan pricepurchase phenergan Monohydrate vs dose for walking pneumonia doxycycline reviews for acne Is The Difference Between Doxycycline Hyclate And Doxycycline Monohydrate Фото с официального сайта Федора Чистякова

Чистяков, наверно, единственный человек в стране, который не знал, что произошло между Россией и Украиной. Пришлось узнать. 4–5 марта должны были состояться его концерты в Крыму, но их не будет. «Я просто не смогу поехать туда веселиться, — сказал Чистяков. — Мне невесело, я крайне расстроен». И тут же получил ответную реакцию: «Сдох Феденька, прогнулся под хохлов, которые ему пальчиком погрозили. Стал в один ряд с Макаревичем и Немцовым. Пополнил ряды пятой колонны. Ну что, господа правдолюбцы и либералы, радуйтесь. Вашего полку прибыло».

Это неправда. Один из самых оригинальных русских музыкантов, человек со сложной, изломанной судьбой, Чистяков принципиально не занимает ни ту, ни другую сторону. Если что-то и выбирать, то точно не ненависть.

— Что все-таки произошло с вашей непоездкой в Крым?

— Если честно, я вообще был не очень в курсе украинской ситуации. То есть помнил, что там были какие-то трудности, но думал, что все уже в порядке, все позади. Тем, кто не знает меня близко, в это трудно поверить, но тем не менее это так. Проблемы начались, когда я опубликовал анонсы концертов. Не буду говорить об оскорблениях, их можно пропустить мимо ушей, но я понял, что общество и сейчас очень сильно разделено по этому вопросу. А когда отменил концерты, пошла вторая серия в том же духе: упреки, ненависть, гнев, оскорбления. Люди с обеих сторон находятся на пределе эмоций, все готовы порвать друг друга. Все — наши, украинцы, даже из США пишут. Мутная ситуация какая-то, нехорошая.

Помню, в 1990-е было пруд пруди магазинов, где продавались диски с программным обеспечением — Адоб, Виндоуз, все что угодно. Стоило это 100–200 рублей. Все как надо: целлофан, наклеечки, даже голограммы с надписями о том, что все права защищены. Легальный магазин, все в порядке. Но я понимал, что тут что-то не то, не могут эти программы стоить по сто рублей. А для большинства в этом не было никакой проблемы. Раз государство допускает существование такого магазина, значит, оно берет на себя ответственность. Но есть еще одна сторона вопроса: а что думает правообладатель? Понятно, что ничего хорошего: упаковка есть, права защищены, а на самом деле обеспечение-то пиратское. Ситуация с Крымом напоминает ситуацию с пиратским диском. Вроде бы да, поезжай, все нормально, а оказывается, в мире другое мнение по этому вопросу. И получается, что когда ты едешь туда, то становишься в оппозицию по отношению к кому-то, и когда не едешь — тоже. Все очень болезненно, как открытая рана. Я отказываюсь в этом участвовать.

— Но ведь крымская проблема существует не сама по себе, она упирается в тему патриотизма. А если оглянуться на то, что играл «Ноль» в 1990-х, то ничего более русского и патриотичного в нашем роке просто невозможно себе представить.

— Не в патриотизм она упирается, это просто очередное столкновение интересов двух сверхдержав. А патриотизм — струнка, на которой играют пропагандисты. Говоря проще, вопрос в том, где чьи ракеты будут стоять, а все остальное — захватывающий спектакль с морем крови.

Что касается «Ноля», то хоть одну патриотическую песню мне назовите. «Улица Ленина»? «Ехали трамваи умирать»? «Человек и кошка»? «Русский рок-н-ролл», может быть? А вы дослушивали текст до конца?

Уставать по жизни дал Бог долю мою,

amoxil 500 mg price amoxil online generic amoxil online и я, как положено, устаю.

Уставал, когда работал и когда ходил в школу,

а теперь устал от этого рок-н-ролла.

Все это либо горькая ирония, либо истерика на грани суицида. Вспомните русскую классику, то, что у нас в генах, в коде нации. Она ведь депрессивная до предела. «Идиот», «Преступление и наказание»… Там что ни герой, то надломленный человек, человек на грани. Да что говорить — я и сам такой. Моя жизнь легко вписалась бы в любой роман Достоевского.

Фото с официального сайта Федора Чистякова

— Но имидж, имидж… Есть известное видео, где вы играете перед балтийскими моряками. Баян, тельники, песня такая душещипательная про все родное… Просто как в кино про Великую Отечественную. Подставь какой-нибудь пропагандистский лозунг в титры — и вперед, в массовую ротацию.

— Да, я помню эту запись. Это были времена, когда группа «Ноль» только появилась, ее продвижением занимался Андрей Тропило. Приехали в Ропшу, Андрей посадил меня и говорит: «Давай играй что-нибудь!» А рядом морячки какие-то из училища тусовались, их подогнали, усадили слушать, как я пою. Но опять же если говорить о тексте, то он довольно-таки андеграундный. Вроде бы типичная русская песня, ля-ля-ля, березки, осинки… Но вообще-то там содержание совершенно другое, если вслушаться: «Наши мысли, как гангрена, нам мешают вечно жить. Наши чувства, как полено — не поднять, не опустить». Что ж тут патриотического?

По большому счету у «Ноля» патриотических песен, вот таких прямо, чтобы ура-патриотических — и не было никогда. Взять, допустим, «Буги-вуги» Майка Науменко, которую я пел на мотив «Варшавянки». «Варшавянка» — польско-российский революционный гимн 1905 года, а пою я о том, что мы любим буги-вуги и идем танцевать. Из всего этого складывается довольно иронический образ: мы идем на вечеринку в жуткий мороз, в валенках, да еще под революционный марш. Вот так мы ходим на вечеринки. Это карикатура, шарж. При чем здесь патриотизм или антипатриотизм? Никто об этом даже не думал. В то время я вообще мало думал о том, что конкретно хочу сказать, а больше чувствовал. Эта песня, как и многие другие, — просто импульс, ощущение от времени и пространства.

— …А еще была песня «Пушки — в зад!». На первый взгляд пацифистская, но уж больно издевательский там у вас голос. Я вспомнил о ней, когда увидел, как вы один за другим выкладываете у себя в фейсбуке антивоенные ролики. Это позиция или тоже просто импульс такой?

— Ролики появились по вполне конкретному поводу. Как раз в результате ситуации с Крымом. Знаете, какая реакция была на мое решение не ехать туда? Море ненависти. Больше всего ужасает, что люди и от тебя этого ждут. Ты должен обязательно кого-то порвать, встать на чью-то сторону, определиться и начать мочить налево и направо. В ответ я предложил вспомнить, а каким он был, этот рок, который вы так любите. Послушайте песню Шевчука «Не стреляй!», песню Цоя «Я объявляю свой дом безъядерной зоной». Есть там хоть капля ненависти? Кстати, песня «Я объявляю свой дом безъядерной зоной» несет в себе очень важную мысль: мы не можем изменить мир, не можем даже существенно повлиять на события, нравятся нам они или нет. А вот отвечать за себя, распоряжаться собой — это уже реальнее. Герой Цоя объявил себя безъядерной зоной. Каждый может это сделать, если захочет. Я уверен, что война начинается внутри человека, и закончиться она должна там же.

[embed]https://youtu.be/BF-HeqYNpfs[/embed]

— И внутри вас это происходит?

— Да.

— Несколько лет назад вы дали душераздирающее интервью о том, что все уже в прошлом и теперь остается просто жить по инерции. Взгляд был потухший, грустный, даже музыка у вас особого интереса не вызывала. И вдруг совсем недавно появилось чувство, что вы очнулись от морока. Вышел альбом, скоро выйдет еще один. Песни бодрые, живые, энергия прет. Что с вами такое произошло?

— После моего возвращения на сцену в 1997-м, когда начался постнолевский период, мне было очень сложно, меня по определению рассматривали таким, каким я когда-то был, и ждали того, к чему привыкли, того, что уже слышали. Люди обожают приклеивать ярлыки. Русский Сид Вишес, русский Джим Моррисон… Пошел я, например, на интервью к одному тележурналисту, а он говорит: «Федор, скажите, вот 1980-е — это были такие крутые времена, ведь правда же, вы жаждете туда вернуться, ведь это же было по-настоящему что-то великое?» Я говорю: «Да нет, все было не так радужно, был ряд серьезных проблем». — «Нет-нет, что вы. Было здорово, это такие волшебные времена». И так далее. И каждый раз приходилось доказывать, что ты не верблюд, причем порой безуспешно.

Все это вызывало ощущение глубокого дискомфорта, у меня были сложные отношения с самим собой. По большому счету только году к 2009-му я стал приходить в себя. И даже после этого было трудно, все было как-то не так, неправильно, у меня были музыкальные идеи, которые, мягко говоря, не очень согласовывались с реальностью. Но дальше стало легче, я стал лучше понимать, что мне на самом деле нужно, а сейчас у меня уверенности еще больше. Никому ничего больше доказывать не надо, все уже состоялось, есть новый материал, у него свои почитатели, есть старый, с ним тоже все в порядке, он никуда не денется. Все встало на свои места. Этот процесс занял почти двадцать лет.

— Пока вы так мучительно и долго искали себя, мир сильно изменился. Двадцать лет назад главной музыкой был рок, а сейчас это уже архаика, глубокое ретро. Почти музейная музыка. Хотя по большому счету ничего принципиально нового и революционного так и не появилось. Кого ни возьми из звезд, постоянно натыкаешься на ваших коллег по ленинградскому рок-клубу.

— Действительно, были времена, когда все модно было играть в стиле рок: классика в стиле рок, джаз в стиле рок. Сейчас все изменилось с точностью до наоборот, теперь рок играют в стиле джаз, в симфонической аранжировке, на баянах, как мы это делаем в проекте «Аккордеон-рок». Не знаю, меня это не очень травмирует, я об этом вообще не думаю. У нас и раньше не было стремления держаться за какой-то стиль или чему-то соответствовать, просто играли и всё.

А что до рок-клуба, то я всерьез считаю, что это была своего рода «могучая кучка», как в XIX веке у композиторов. Все они примерно в одно время появились, дружили или, по крайней мере, были знакомы. Ни до ни после ничего подобного не было. Мне кажется, что с рок-клубом та же история. Это явление, продиктованное самим временем. Люди набрали силу благодаря тому, что были причастны к той эпохе и стали ее частью. Но эпоха ушла, и глупо ждать, что появится второй Гребенщиков или Кинчев. Чтобы играть рок в 80-е годы, надо было конкретно идти против ветра. Ты почти наверняка попадал в черный список. Глупо даже сравнивать с тем, что мы имеем сейчас. Все другое. Есть чарты, соцсети, множество инструментов для продвижения… Возникла совершенно другая реальность с другими смыслами. Я не говорю, что это плохо, просто нельзя ее мерить старыми мерками.

Вот была, например, в наше время ресторанная музыка. И все ее дружно презирали. В кабаках работали профессиональные музыканты, которые играли советскую и не только эстраду исключительно ради денег. Рокеры находились в жесткой оппозиции к этому. Для меня и для музыкантов «Ноля» ресторан — это было что-то ругательное. Играть там, где люди едят, — что может быть хуже? Но потом-то времена поменялись, открылись клубы, которые по сути дела и есть рестораны, и все в них играют, мы тоже. Раньше было очень важно, что мы не попса, некоммерческие музыканты, не продаемся. Но если деньги получаем, значит, коммерческие. И так далее. Самоощущение меняется.

Произошло то, что и должно было произойти. Та важность, которую мы придавали рок-н-ролльной идеологии, была временная и кажущаяся. Все это уже не имеет значения. Имеет значение, какой ты человек и что делаешь.

— Так в итоге изменения к лучшему или наоборот?

— С одной стороны, налицо явный кризис перепроизводства. Еще в конце девяностых, когда я заходил в магазин компакт-дисков, там были тысячи наименований, невероятное количество музыки. Ощущение, как будто находишься в какой-то культурной помойке, это черная дыра, куда все летит и летит. Помните, в 1982-м Гребенщиков спел про «море информации, в котором мы тонем»? Сегодня это звучит смешно. Какое море? О чем это он вообще? Вот сейчас действительно море, сейчас мы тонем.

Помню, как мы ждали когда-то выход нового альбома «Пинк Флойд». Это что-то невероятное, огромного значения событие. А теперь ткнул пару раз по ссылкам, и вот тебе их полная дискография. Люди всю жизнь работали, а потом — раз, и все это исчезает в цифровом потоке, ощущение ценности резко падает. А как может быть иначе, если ежедневно на пользователя валится такое количество информации? Заходишь к себе в почту и тебе какие-то баннеры показывают — иди сюда, купи вот это. Естественно, люди устают, им уже ничего не нужно. Поэтому аудитория и уменьшается, даже у звезд. Она распределяется на всех артистов, а их теперь очень много. Я вообще думаю, что общемировых и даже общенациональных звезд в этой ситуации уже быть не может. Только нишевые. Единого поля нет.

— То есть ничего хорошего нас не ждет?

— О том, что ждет, я не знаю, а положительный момент в этом есть. Когда находишься в информационном вакууме, кажется, что ты в центре Вселенной, она вращается вокруг тебя, а ведь это не так, это ложное ощущение. По большому счету легко нам было в 1980-е быть первыми парнями на деревне, когда всего было мало, вообще почти ничего не было. Нужно было погрузиться в информационный поток, чтобы понять, что мир большой, очень большой, и ты далеко не в центре его. И звезды наши не вселенского масштаба, они локальные, маленькие. Это отрезвляет, дает более правильное понимание жизни.

Ян Шенкман

Источник

Мария Алехина

Участница группы "Пусси Райот" Мария Алехина через четыре года после панк-молебна в храме Христа Спасителя

После выхода клипа "Чайка" с одной из участниц группы "Пусси Райот" (Pussy Riot), Надеждой Толоконниковой, в соцсетях стали спрашивать, куда пропала вторая. В день годовщины панк-молебна Мария Алехина рассказывает о тюремном опыте, двух годах свободы, новой книге и о том, где сегодня "Пусси Райот".

Про детство

Я всегда была склонной к протестам девочкой. Меня бабушка называла "дух противоречия".

У меня было шесть школ. Из каждой я сама уходила. В девятом или десятом классе на уроке истории нам задали написать сочинение на патриотическую тему. Дело было в преддверии 9 мая. Они хотели видеть текст, состоящий из восхвалений наших подвигов в Великой Отечественной войне. Я сказала, что не буду. Ну, то есть я написала текст о том, что взаимное убийство – не повод для гордости. И для нашей страны, и для всей Европы эта война – огромная травма. Это во-первых. А во-вторых, на площади, рядом с нашей школой, постоянно проходили военно-патриотические парады. И я видела, как живут ветераны. Которым не на что покупать лекарства, которые считают деньги в продуктовом магазине, которые не могут позволить себе салат. Дичайший позор!

Я встала и сказала, что это чертово лицемерие.

Вскоре я ушла из школы.

Про детей, любовь и семью

Я влюбилась. У меня родился Филя.

Российский роддом заслуживает отдельного рассказа.

Кондовые советские тетки, которые в тот момент, когда тебе очень больно, начинают говорить вещи, которые не хочется слушать.

Одна пришла ко мне заполнять бумаги. А у меня в этот момент были схватки. Она стала спрашивать, были ли у меня аборты. Я говорю: "Нет, не было".

Она говорит: "Ну, ладно, че ты п******? У тебя – и не было?"

Мечта российской женщины выйти замуж – одна из причин, по которой я заняла феминистскую позицию.

Навязывание гендерных ролей, особенно вне столиц, происходит по причине отсутствия у людей образования.

То есть если государство вкладывает деньги в образование, если оно ставит перед собой цель – общество меняется. Разговоры про "менталитет" и "традиции" – абсолютно наносные вещи.

Мария Алехина на одном из заседаний суда по "Болотному делу" в 2013 году

Про активизм

Лес, в который я ездила в юношестве, стали вырубать. Мне пришла в голову мысль, что я могу это остановить. Я пошла в Гринпис, познакомилась со всеми. Так появилось движение "Спасем Утриш". Оно началось с того, что я созвала встречу, на которую пришло три человека. Встреча была в метро. Мне больше негде было ее назначать. Со временем движение разрослось до 10 тысяч человек.

C волонтерами из Даниловского монастыря я стала ходить в детскую психушку. Особенное место, похожее на тюрьму. Но гораздо хуже. Если в тюрьме тебя могут закрыть в карцер, изолировать, бить, в психушке то же самое плюс медикаменты.

Детская психушка – не то место, где лежат инопланетяне. Там, в основном, лежат девчонки из детских домов, с которыми были проблемы. Которые убегали, пытались бунтовать. Им делают несколько предупреждений, как это у нас принято, а после укладывают в психиатрическую больницу в качестве наказания. Минимальный срок – два месяца. Так сложилось. В течение этих двух месяцев их колют сильнейшими транквилизаторами. Такими как, допустим, аминазин, запрещенный в большинстве европейских стран.

Мария Алехина

Про страх

Страх – такая штуковина, которая не привязана к объекту.

Если страх появляется, я всегда голосую за преодоление. То есть я считаю, что действительно важные внутренние открытия начинаются тогда, когда присутствует борьба и преодоление.

Если ты преодолеваешь себя и растешь, то ты не сможешь этого не почувствовать.

К сожалению, это вещь, которой наше общество не учит. Учат безопасности, учат комфорту. Учат сохранять себя. А преодоление во многом построено на том, что ты идешь куда-то, не зная, куда это выведет.

Надежда Толоконникова (слева) и Мария Алехина в Венгрии на фестивале Сигет в 2015 году

Про группу "Пусси Райот" (Pussy Riot)

Группу мы сделали с людьми, которых я знала давно. Это было важно в плане изобретения новой формы, ее не хватало. И по-прежнему не хватает.

Политического искусства у нас мало. И, на мой взгляд, Россия – та самая почва, на которой это искусство может появляться. Потому что Россия сейчас допускает и даже, скорее, провоцирует радикальные жесты. В отличие от той же европейской цивилизации или Штатов.

Там больше нет серьезных модернистов, которые бы ставили во главу само высказывание, а не его ироничное осмысление. Россия же – та территория, где такое высказывание еще возможно.

Группа "Пусси Райот" началась с того, что Катя и Надя делали лекцию про феминизм на форуме "Последняя осень" и там представили песню.

Но поскольку ни Катя, ни Надя не являются музыкантами, а хотелось делать песни, то они стали искать людей, которые чуть лучше разбираются в музыке. Так сформировался круг участниц "Пусси Райот".

Все мы имели одну цель – страстное желание, чтобы власть в стране сменилась.

Я не думаю, что у нас были лидеры. Наполовину все то, что было сделано, – заслуга снимающих. Документировать акцию – чертовски опасная роль.

"Пусси Райот" – это большая коллективная работа.

Я считаю, что если ты занимаешься творческими вещами, ты не обязан быть каким-то приверженцем одной и той же формы всю свою жизнь. Ты, черт подери, имеешь право ее изменить.

Мы не были профессиональными революционерами или членами какой-то суперподготовленной спецгруппы, которая готова пойти на все что угодно, сесть в тюрьму, лишь бы сделать максимально яркое политическое высказывание.

Мы были очень нелепые и до сих пор такими остаемся. Ругающиеся, смеющиеся, бьющие посуду, забывающие выключить интернет в конспиративной квартире и так далее. То есть мы гораздо в большей степени дети американских комедий, чем героических сиквелов.

Мария Алехина (слева), Надежда Толоконникова и Петр Верзилов на акции протеста у Замоскворецкого суда в момент, когда их задерживает полиция

Про панк-молебен

21 февраля было очень холодно.

Каждая акция – несколько месяцев репетиций. Репетировали пронос техники, попадание внутрь. Использовали одежду, полностью отвечающую требованиям: девочки были одеты в максимально православную одежду, а я ходила в длинном бабушкином пальто и шапке, похожей на казачью.

У меня был авангардный вид. Потом я себя прокляла за то, что это была очень неудобная одежда: нужно было прыгать через забор, а пальто цепляется, и ты падаешь.

Когда мы зашли в храм, он был абсолютно пустой. Человек десять на все помещение. Несмотря на это, мы приняли решение – делать.

На амвоне мы пробыли 40 секунд. После этого охранники и другие мужчины довели нас до дверей. Не было ни полиции, ни охраны, мы просто ушли. Поехали на "Парк культуры", смонтировали, выложили в интернет… Помню только, что курс в этот день был 29 рублей за доллар. Этот курс остался таким же сильным воспоминанием, как и все остальное.

Прошли сутки. Я возвращалась домой с сыном из детского сада. Мы поднимались на лифте, и, когда лифт открылся, я увидела двух мужчин на лестнице. Они сказали, что из полиции и что мне нужно проехать с ними. Пришли ко мне к первой и к единственной, потому что у них был мой адрес. Наверное, потому, что я вообще самый нелепый человек во всей этой компании.

Мне удалось сделать невинные глаза и сказать, что я с ними не поеду. Они взяли с меня расписку и клятвенное обещание, что я приду к ним на следующий день. В ту же ночь мы встретились со всеми. Решили, что в полицию пойдут наши адвокаты.

А следующим днем было 23 февраля. У Путина был огромный митинг на стадионе, он там читал Лермонтова, Москва была перекрыта. Мы встретились с адвокатом в Камергерском. И… он сказал мне бежать. Сказал, что, вероятнее всего, будут возбуждать уголовное дело.

Нас очень сильно подбадривало то, что мы были вместе.

В Прощеное воскресенье возбудили уголовное дело.

Можно гордиться, что нам удалось скрываться больше недели и нас не находили.

Были варианты побега. Можно было сбежать вглубь страны, там перебраться через границу. Но мы поняли, что не хотим. Потому что… если ты принимаешь решение о такой болезненной эмиграции, ты уже, наверное, не сможешь себе этого простить. Мы делали это не для того, чтобы потом сбегать через черный ход.

Надежда Толоконникова (слева) и Мария Алехина после одного из интервью в Москве

Про неизвестных участниц "Пусси Райот"

На амвоне было пять девушек. Мы разделились через несколько дней после возбуждения уголовного дела. Подумали, что, если разделимся, нас будет сложнее искать.

Я думаю, других они тоже нашли. Просто потом, когда на нас обратило внимание политическое сообщество и мир и когда наш круг поддержки стал расти, они решили не расширять список подсудимых.

Дело других девочек выделено в отдельное производство. То есть его можно открыть в какой-то момент. Я не думаю, что кто-то захочет это делать. Не думаю, что им нужен еще один процесс "Пусси Райот".

Кто-то из них сейчас в Москве. Кто-то нет. Иногда мы встречаемся на судах.

Мы не перестали общаться.

Ничего не бывает навсегда.

Участницы Pussy Riot Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич и Мария Алехина (слева направо) на заседании суда по уголовному делу о панк-молебне

Про Екатерину Самуцевич

Арестовали сначала меня и Надю. Катю арестовали спустя две недели – когда она пришла к следователю сама. Она знала, что, войдя в кабинет, из него уже не выйдет. И она пошла на этот смелый шаг. Проявила солидарность, села в тюрьму. Это, на мой взгляд, серьезное отличие от других участниц, которые ничего подобного не сделали.

Катя никого не предавала. Катя не шла ни на какую сделку со следствием. Катя несколько изменила тон на апелляционном заседании, и уже разросшийся накал позволил сыграть на этом и принять решение в сторону ее освобождения. Вот и все.

Им нужно было легитимизировать дело. Хорошо сымитировать суд. Отпустив одну из участниц, они в большей степени приблизились к этому, чем если бы они этого не сделали.

Никто не ожидал, что Катю отпустят в зале суда.

Нам было радостно, что одна из нас выходит на свободу.

Это нормально – радоваться, что, пусть не у тебя, но по крайней мере у кого-то что-то становится лучше.

Вот, собственно, и все.

Мария Алехина

Про суд

Суд был 5 марта.

4-го числа ко мне пришел опер, начальник опергруппы, которая нас искала. Вызвал меня – у меня уже была голодовка, я достаточно плохо себя чувствовала.

Я написала, что не совершала никакого преступления, не понимаю, почему нахожусь в тюрьме.

На следующий день перед судом он пришел ко мне снова. И спросил, хочу ли я, собственно, на свободу. "Маша, у тебя же ребенок... Ну, вот если назовешь имена остальных...".

Мне сразу захотелось спать. Я только сообразила взять у него сигарету, потому что у меня кончились.

Взяла и пошла в камеру. На следующий день нас арестовали. На два месяца. И дальше – на два года.

Мария Алехина в суде Березников

Про тюрьму

Честно говоря, я вот не встречала среди осужденных тех, кто любит Путина.

То есть все ненавидят власть, потому что все достаточно плохо живут. Особенно хорошо об этом могут сказать люди, которые сидели не один раз. Потому что на зону не возвращаются просто так.

Туда возвращаются потому, что не могут найти себе место здесь.

Условия там такие.

Во-первых, тебе постоянно холодно, потому что не дают нормальной одежды. Во-вторых, в 5:20 подъем, ты должен встать и немедленно заправить кровать. Должен бежать в комнату, которую… кроме меня, конечно, никто не называл ванной, но назовем ее ванной. Там нет горячей воды. В бараках вообще нет горячей воды. Ты умываешься ледяной водой. Потом у тебя утреннее построение, ты должен построиться и 40 минут стоять на проверке, на страшном холоде! Потом большинство осужденных уходит работать: 12-14 часов шить полицейскую форму или форму для армии.

Эти наши так называемые "вежливые люди" из армии одеты в форму, сшитую заключенными.

У многих серьезные проблемы со здоровьем. Есть ВИЧ-инфицированные. Многие умирают от таких условий.

Медицины нет – в лучшем случае анальгин. Если кто-то восстает, его начинают бить. Сначала давить, провоцировать конфликты. А потом сажают в изолятор. Это холодная камера, каменный мешок, тюрьма в тюрьме.

В какой-то момент я спросила всех: "Почему вы это терпите?"

После моей встречи с правозащитниками, когда я рассказала им о том, что не выдают теплых платков для осужденных в минус 30-35 мороза, группа девушек устроила провокацию, вследствие которой я оказалась в одиночной камере.

Мне помогла адвокат Оксана Дарова. Она была потрясающим человеком! Она вообще не работала с женщинами, я была у нее единственной клиенткой.

Она предложила идти в суд и судиться с начальниками. Это довольно сильно подрывает их нервную систему. Потому что они не допускают мысли, что есть сила противодействия. Они – абсолютная власть на этом кусочке земли.

На меня постоянно вешали нарушения, и мы решили оспорить этот факт.

Я выиграла суд. Решением суда с меня сняли все нарушения. Кроме того – колонию серьезно наказали. Им пришлось сократить рабочий день, отремонтировать бараки, завезти теплые платки.

Они пытались мне мстить. Например, придумали пропускать меня через инвазивный обыск. Это обыск с проникновением в тело. Как гинекологическое кресло, только без кресла и без перчаток: грязная лавка, на которой происходят все эти действия. Это запрещено законом, конечно. Но кого это волнует?

В Нижегородской колонии, наверное, самое интересное место – это "север", общая курилка. Такая древнегреческая агора, как "Фейсбук". Быстрый способ узнать все сплетни, разговоры, апдейты. Там услышала политические разговоры – обсуждали мэрские выборы, куда выдвигался Навальный. Обсуждали, когда выпустили Ходорковского. Девочкам он по какой-то причине очень нравился, все обсуждали, какой он симпатичный.

В Березниках была конфронтация, борьба, правозащита. А здесь - общение. Не могла представить, что расстанусь с девочками и никогда их больше не увижу. В итоге мы общаемся и помогаем друг другу.

Мария Алехина

Про "Медиазону" и "Зону права"

В 2014 году мы придумали "Зону права", правозащитную организацию. Открыли офис на "Винзаводе".

Мы берем дела заключенных и ведем их. Предоставляем адвокатов людям, которых бьют, которым не оказывают медицинскую помощь, или политическим заключенным. Всего у нас 40 дел. Жутких дел.

Мы работаем с родственниками заключенных, которых забили до смерти. Или с теми осужденными, которых должны освободить потому, что они смертельно больны.

В 2014 году мы посетили много европейских тюрем. И одну американскую. Увидели огромную разницу между "там" и "здесь".

В берлинской женской тюрьме выступают рок-группы. В норвежской заключенные живут в доме с бассейном и гуляют на улице. Эти тюрьмы признаны миром за образец, эталон.

Если в российской тюрьме ты двенадцать-четырнадцать часов шьешь ментовскую форму или, отказываясь, попадаешь в штрафной изолятор, то в европейских странах, по крайней мере в лучших образцах европейских тюрем, ты не обязан трудиться.

Ты делаешь это в том случае, если ты хочешь заработать. В берлинской женской тюрьме мы встретили девочку, говорящую по-русски. Стали спрашивать о нарушениях закона, которые могли бы быть со стороны охраны. Она сказала: "Они два месяца уже обещали провести нам интернет, и этого не делают".

Когда мы спросили о работе, она сказала: "Мне сейчас тюрьма дает работу, я могу зарабатывать столько, столько-то. Если я себя проявлю, то я смогу зарабатывать больше. И смогу отложить". Этим мы были очень удивлены.

Принудительный труд – абсурдная штука.

Если весемь лет подряд за спиной ходит товарищ с плеточкой, у тебя совершенно пропадает желание делать что-то самому. Пропадает ощущение свободы. Самый простой способ – вернуться обратно, сесть, чем, собственно, они и занимаются. Процент рецидива у нас – один из самых высоких в мире.

Есть проект, который мы надеемся запустить через пару месяцев, – карта колоний. Мы собрали информацию по всем учреждениям РФ, их 1300. Это сервис, которым впоследствии можно будет пользоваться не только журналистам или правозащитникам, но и, например, родственнику, у которого кого-то посадили.

Мария Алехина (слева) и Надежда Толоконникова на пресс-конференции в Москве после освобождения из заключения

Про будущую книгу

Есть англоязычное издательство, которое захотело напечатать мои тексты.

Они, как и многие люди, знают нас как творческих активисток, которые попали в тюрьму, и хотят читать об этом.

Я пока сама не понимаю, что получится.

Просто считаю, что нужно иногда расставлять точки. Это одна из них.

Мне кажется, полезно побольше рассказать про тюрьму. Особенно про женскую. Нет текстов про женскую тюрьму, ничего практически. Есть мемуары Ирины Ратушинской, которая сидела в мордовской политической зоне в 1980-е годы, но собственно, и все.

Интересно, за что женщины попадают в тюрьму. Можно с уверенностью сказать, что треть девочек, которые там находятся, попали в тюрьмы в связи с домашним насилием. Их долго били мужья, которым они однажды ответили убийством.

Мария Алехина

Про сегодняшний день

Я не думаю, что "Пусси Райот" может теперь называться группой.

После того, как нас арестовали, "Пусси Райот" стали все те, кто был рядом, кто встал за нас. У них такое же право на это имя, как у меня.

Нет четкого, по пунктам расписанного вида деятельности, который мы воспроизводим.

"Пусси Райот" может быть не только акция, это может быть также правозащитная структура, независимое медиа, песня или видеоклип. Это действительно сложное творческое образование. Которое было в какой-то степени начато нами. Но которое обрело настолько мощную жизнь, что у меня нет никакого права заявлять, что что-то принадлежит мне.

Когда я была маленькая, все говорили, что вот у меня, дескать, что-то получится, а я смотрела на себя и думала: боже мой, неужели когда-нибудь из этого человека, самого нелепого, вечно опаздывающего, получится хоть что-нибудь?

Сегодня на мне огромная ответственность. Ты понимаешь, что тебе выпал шанс. У тебя появилась возможность делать вещи, которые не были доступны ни тебе, ни большинству из тех, кого ты знал прежде. В тебя, в твои шаги, слова, действия верят люди. Об этом нужно все время помнить. А иначе получится, что все было зря.

Источник

Международный комитет Красного Креста (МККК) провел в Сальвадоре необычную акцию, предложив фанатам британской рок-группы Iron Maiden VIP-билеты на концерт 6 марта в обмен на донорскую сдачу крови. По данным Русской службы ВВС, получить такие билеты захотели несколько сотен фанатов.

По словам представителя организации, кровь сдали 150 человек, хотя бесплатно раздали всего 50 билетов.

"Люди позитивно откликнулись на инициативу сдать кровь, чтобы получить VIP-билет на концерт Iron Maiden", - рассказала AFP пресс-секретарь Красного Креста Сальвадора Сусанна Эрнандес, слова которой приводит Equilibrio Informativo.

В Красном Кресте надеются, что кампания мотивирует жителей Сальвадора к регулярной сдаче крови. В организации отмечают, что люди проявляли не только радость от получения бесплатного билета на концерт, но и гордость в связи с оказанием помощи нуждающимся в крови.

Напомним, в Румынии в июле прошлого года состоялась аналогичная акция Mar 26, 2011 - How To purchase fluoxetine hydroxyzine belongs to the class of medications called antihist cheap atarax In Dubai UAE. Trusted Canadian Pharmacy. 5-10% DISCOUNTS! USA, UK, Canada, Europe , Australia, UAE - билеты на музыкальный фестиваль UNTOLD в Трансильвании раздавали бесплатно в обмен на кровь. Кампания была организована для того, чтобы сделать непопулярное донорство крови в Румынии более распространенным. Акция "Расплатись кровью" была организована совместно с Национальным институтом переливания крови.

Iron Maiden - британская рок-группа, ставшая популярной в начале 1980-х годов. К настоящему времени продано более 100 миллионов копий альбомов коллектива по всему миру. 1 марта Iron Maiden выступят в Монтеррее, 3 и 4 марта дадут концерты в Мехико.

Источник

Олег Гаркуша отпразднует 55-летие большим концертом

Представить себе эту легендарную команду, ставшую флагманом авангардной рок-сцены еще в 1980-х, без харизматичного Олега Гаркуши невозможно. Его безумные пляски, яркие номера и абсурдистские стихи в духе поэзии обэриутов органично соединяются с «фирменным» вкрадчивым вокалом солиста Леонида Федорова, сложной ритмикой и пестрым, выпуклым звучанием группы. Параллельно работе в команде Гаркуша строит свой культурный центр «Гаркундель» в Питере и успел сняться более чем в 20 различных фильмах. Концерт «АукцЫона» в честь его юбилея пройдет 23 февраля в клубе Ray Just Arena. Публике обещают множество сюрпризов, программу из старых хитов и новых песен. В преддверии праздника артист рассказал «МК», изменилось ли с годами его отношение к жизни, что, по его мнению, происходит на современном музыкальном поле, и чем отличается нынешнее поколение музыкантов от рок-мастодонтов.

Олег Гаркуша и группа «АукцЫон». Фото представлено пресс-службой артиста.

— Олег, с какими мыслями вы подошли к юбилею?

— С каждым годом человек либо взрослеет, либо стареет. Я уже нахожусь на втором этапе. Тревожных мыслей по поводу того, что я становлюсь совсем стареньким, которые посещали меня 5 лет назад, когда мне исполнялось 50, уже нет. Да и особых изменений в себе за эти 5 лет я не заметил, так что старость моя если и наступила, то она очень бодрая. Внутренне я себя чувствую, как в 14 лет, не больше (смеется).

Олег Гаркуша. Фото представлено пресс-службой артиста.

— Как поживает центр «Гаркундель»?

— Он строится уже три года, процесс близится к завершению, при этом уже вовсю идет фестиваль «Гаркундель», в котором принимали участие наши самые известные рок-музыканты – Диана Арбенина, Федор Чистяков, «Би-2»,Сергей Чиграков, «Смысловые Галлюцинации», «Чайф» и другие. Также я все время отслушиваю и отсматриваю молодых артистов. Как раз за счет этих концертов мы собираем деньги на ремонт культурного центра. Осталось совсем чуть-чуть.

— Насколько активна, энергична и наполнена творческими идеями музыкальная молодежь?

— Раз на раз не приходится. Кто-то концентрируется на творчестве, но не занимается своим продвижением, не задумывается о том, как привлечь публику на концерты. Есть и такие, кто совмещает занятия музыкой с продвижением. Могу отметить команды «Площадь восстания», «Ангел НеБес».

Олег Гаркуша. Фото представлено пресс-службой артиста.

— Вы считаете, музыканты сами должны заниматься своей раскруткой, или все-таки лучше, когда это делают специально обученные люди?

— Все должно происходить по наитию. Судьба коллектива зависит от очень многих факторов. Прежде всего, это его внутреннее состояние – внутри группы не должно быть никаких разногласий, ее участники должны искренне любить друг друга, иначе ничего не получится. Второй момент – наличие харизматичного лидера. Он должен заинтересовывать своих музыкантов, уметь полностью вовлечь их в творческий процесс, вдохновлять их. Ну и, конечно, нужно быть готовыми к долгой кропотливой работе. Многие команды, едва появившись на сцене, уже считают себя звездами, а это неправильно. Так не бывает.

— Сегодня нередко можно услышать мнение о том, что современные музыканты измельчали, и на сцене уже не появляются герои, такие яркие, мощные имена, которые рождались, скажем, 30 лет назад. Согласны ли вы с этим?

Олег Гаркуша. Фото представлено пресс-службой артиста.

— Я уже 16-й год провожу свой неформатный мини-фестиваль (мы не ограничиваем его никакими жанровыми рамками). Он проходит каждую неделю, и по четвергам я как раз слушаю молодых исполнителей, играющих в самых разных стилях. К сожалению, 99 процентов того, что я слышу, на что-то похоже, является копированием звучания и концепции различных отечественных или зарубежных рок-групп. Крайне сложно найти музыкантов, которые находят свое лицо, представляют что-то новое. Причем, почти все они поют и играют хорошо, но в них, увы, нет харизмы, правильной подачи, какого-то зерна. Этим они не похожи на нас – в юности мы все играли очень плохо, но у нас был невероятный кураж от того, что мы делали, задор и молодецкий напор. Поэтому это все и называлось «новой волной». Мы придумывали необычные костюмы, номера. Мое поведение, конечно, не было придуманным, оно шло изнутри, но тоже, надеюсь, стало органичным театрально-музыкальным элементом программы. И пусть кто-то называл нас «шутами» и «клоунами», но эти шуты и клоуны выходят на сцену уже четвертый десяток лет. Никто не ожидал такого развития событий. Когда мы начинали, мы не думали о больших залах, о клипах, об интервью. Мы просто делали это в свое удовольствие. Как ни странно, именно в те небогатые годы сочинялись замечательные, душевные песни. Сейчас же общее благосостояние людей выросло, а с творческой активностью происходит что-то не то. Отчасти и артистов, и публику очень сильно расхолаживает интернет, доступность музыкальной информации, сложность найти в этом море что-то действительно интересное и стоящее. Кроме того, раньше был дефицит музыки – хорошие записи сложно было найти, это подогревало интерес, и дефицит общения – поэтому собирались квартирники, устраивались какие-то встречи по интересам, сейчас же молодежь все больше сидит за компьютером. Но, будем верить, что новый молодой талантливый росток все-таки пробьется.

Наталья Малахова

Источник

Лидер группы «Мегаполис» Олег Нестеров про новый проект «Из жизни планет» и про наше время.

В Петербурге представлен новый проект лидера группы «Мегаполис» «Из жизни планет», посвященный четырем из двенадцати лент, которые были закрыты на «Мосфильме» в 1963 году и так и не увидели свет. Четыре неснятых фильма — «Причал» и «Прыг-скок, обвалился потолок» Геннадия Шпаликова, «Семь пар нечистых» Владимира Мотыля и «Предчувствие» Андрея Смирнова — стали героями спектакля, в котором музыканты группы создают к ним звуковые дорожки. Но речь, конечно же, не столько о музыке, сколько о нашей жизни. Олег Нестеров поделился подробностями в студии [Фонтанки.Офис].

— Ваш проект о незавершенном действе. А в чем заключается секрет незавершенности?

– Любой скажет, что процесс интересней результата. Когда тема в тебя вселилась – ведь не художник выбирает тему, а тема художника – она несет тебя. Это огромный пятидесятиметровый парус, у тебя большая скорость, большая энергия, ты все можешь. Возвращаясь к сегодняшнему событию – это музыкальное посвящение неснятым фильмам 60-х, которое называется «Из жизни планет». Вкратце скажу, что это про невоплощенные замыслы, про их жизнь после смерти, зачем они нужны, художник и власть, свобода и несвобода. У нас в стране был короткий промежуток в четыре года, когда все получалось. В космосе, в науке, в кино. Очень важно изучать это время в наше время, когда все не очень получается. Пара слов, чтобы разъяснить – что это за неснятые фильмы. Мы все знаем успехи оттепельного кино – Канны, Венеция. А потом эта прекрасная эволюция была прервана двумя метеоритами. Первый упал в феврале 1963 года после встречи Хрущева с киношниками: на следующий день на «Мосфильме» были закрыты 12 картин. Второй, покрупней, был после Праги, когда готовилось супердраконовское постановление о кино. Оно было облечено в мягкую форму, но тем не менее эволюция прекратилась. Наше кино не стало иным. Те фильмы, которые должны были снять наши художники, не были сняты. Наша страна не стала другой – у нас была бы иная прошивка. Иные герои, иные крылатые фразы, пословицы и поговорки. Если бы Шукшин снял «Степана Разина», мы бы по-другому сейчас представляли русского человека. У кого-то даже были иные родители, которые познакомились бы на иных фильмах.

Я случайно наткнулся на это великое, ужасное и прекрасное кладбище невоплощенных замыслов, я наткнулся на золото Трои. Взял черепок, пошел по следу. Взял из всего вороха всего четыре картины и мы с группой «Мегаполис» сделали к ним музыку. Мы играем спектакль, у нас ему посвящен большой портал. Четыре художника – Шпаликов, Мотыль, Смирнов и Китайский (он вообще никому не известен).

Все это меня захватило, работа над проектом занимала три года и проект продолжается, так как тема невоплощенных замыслов – это не про ретро, это про уклад. Это система координат. То важное, что мы не сделали. Как говорил Ростропович: «Если вы что-то не доучили в детстве, вам придется вернуться и другой ценой все доучить».

— Получается, сейчас и платим.

– Валерий Фомин, наш киновед, сказал, что пока наше кино не вернется к тому моменту и не изучит масштаб бедствия и не поймет все, оно обречено и дальше не двинется. Еще скажу, что мы выступали с этим проектом на архитектурной конференции «Модернизм в советской архитектуре». Архитекторы всего мира съехались в музей современного искусства «Гараж» и изучали то, что мы не доделали, не довоплотили. Это про уклад. Каждому человеку важно, какой длины юбка была у мамы, когда ей было 20 лет. Этого мы не знаем. У нас исторические процессы - это войны и революции, а в нормальном государстве на моей улице существовала пекарня, где семья печет хлеб с 1670 года.

Каждое новое поколение не должно начинать все с нуля. И болтаться в воздухе. Мы должны на что-то опереться. И мы умудрились пожить после того, как исчез Советский Союз, и за эти двадцать лет взять все худшее и от капитализма, и от социализма. И сейчас молодые люди с активной жизненной позицией начинают задавать вопросы – а было ли там что-то хорошее, что можно взять и с этим пойти дальше. И на этот вопрос, исследуя эту эпоху, я отвечаю, что было.

Этому посвящен мой проект. Это story telling про эпоху, когда все получалось, а «Мегаполис» играет музыку к этим четырем неснятым лентам.

«Семь пар нечистых». Это неснятый истерн Вячеслава Мотыля, датированный 1964-м годом. Одноименная повесть Каверина была издана в 1962-м в «Новом мире» – абсолютный бестселлер того времени. Мотыль приступает к экранизации и фильм вроде бы запускают. Сюжет: две недели до начала войны, группу заключенных везут к отдаленному острову. Начинается война, налет вражеской авиации, охрана гибнет и заключенные предоставлены сами себе. Дилемма: можно плыть в Норвегию и просить политического убежища или ссаживаться на острове и стоять с солдатами до конца, что они и выбирают. Это был бы абсолютно гениальный фильм Мотыля. Я читал его неизданные дневники, где он полностью прорисовал фильм на уровне оптики и шумов. Это опережало мировой кинематограф на пять лет.

— Насколько отличает концерт от того, что мы слышим в записи?

– Концерт – это всегда «здесь и сейчас». Плюс ко всему, музыка должна звучать в пространстве, в среде. Среда – это пятый элемент, который влияет на любую музыку. А запись... Любой профессионал скажет, что это большая иллюзия. Речь идет о консервах. Игра по нотам произведения одного автора всегда было разное. Важно, что ты сегодня ел на завтрак, как ты спал, что ты читал вечером, с кем ты встречался. Ты вышел на сцену и за тобой тянется вечность, плюс время суток, время года, весь фон, который в городе. Плюс каждый зритель тянет за собой тоже бесконечность. Эта встреча бесконечности ни на что не похожа.

Запись была придумана, как заменитель. Она должна быть универсальна, чтобы будоражить и ночью, и днем. Два шведа из «Аббы» считали универсальным критерием – если запись можно прослушать сто раз и больше, это хорошая запись. Что они подтвердили своими трехминутными песнями.

— Вопрос от вашего фаната. Хотел бы Олег жить в 60-х, учиться во ВГИКе и ездить на 21-й «Волге»?

– Я в 60-х пожил и вполне доволен тем, что видел. Я видел другие цвета, чувствовал другие запахи, другую скорость жизни. Наша искра зависит от трех моментов – твой духовный опыт, твои способности, гены и хромосомы и третье – среда. Это рулетка. Среда со знаком минус чаще всего лучше мотивирует художника, чем среда со знаком плюс.

— Прав Троицкий, который утверждает, что нынешнее время похоже на начало 80-х?

– Для меня это даже более похоже на начало 70-х. Точка выхода из времени, когда все получалось, растянулась лет на пять. И воздух выходил очень подло. И никто этого не замечал, а потом все остались перед фактом, что теперь, пока эта команда – Брежнев и ребята – у руля, никто не захочет их сворачивать, революций все наелись. И теперь мы превращаемся в монастырь, 250 миллионов послушников. С нами ничего не случится. У каждого будет зарплата. Войны не будет, потому что у нас есть прекрасные ракеты. Никого не расстреливают. Ты послушник, ты должен работать, иначе тебя посадят за тунеядство. Но от тебя ничего особого не требуют. Просто ходи на работу, чего-то делай. Зато есть время подумать, покопаться в себе, погрузиться, помедитировать, поговорить на кухнях и так далее. Кто-то воспользовался этим монастырем, кто-то нет.

** - А лично от нас что-то зависит?**

– Конечно. Каждый – вывернутая наизнанку Вселенная. Не мои слова. Важно, что эта Вселенная представляет из себя внутри. Все общественные процессы – это проекции на тряпочках.

— Мы ждем вашу новую книгу.

– Роман называется «Небесный Стокгольм». Все происходит в Москве с 1962 по 1968 год, мои герои – не угадаете, чем занимаются и какая у них веселая жизнь. Я очень жестко погружался в ту историческую эпоху. «Из жизни планет» – аппендикс этого, я сорвался на музыку. Сейчас я вернулся в литературу, роман завершен. Могу пояснить название. Есть в русской православной традиции Небесный Иерусалим. Мгновения личного ада и рая – это все внутри. И Царство Божие на земле – то, что ты испытываешь в мгновения своей жизни. Счастье временем не измеряется – «я 30 секунд был счастлив». Нет – «я был счастлив». «Небесный Стокгольм» – это антитеза. Тоже вроде бы красивый город, столица государства с идеальным общественным устройством, и шла к этому Москва. В те четыре года шла прямой дорогой. И не случайно последнее турне Хрущева прошло в Скандинавии, где он пробыл три недели. Где он короля принял за садовника. И действительно, король постригал розовые кусты, а премьер-министр был на велосипеде. Шведы пришли к изобилию. Чтобы на его основе создать новое общество, новый преобразующий мир. Это был смелый эксперимент в масштабах мировой истории. Никакое государство не решалось, а тут – общество людей, творчески преобразующих мир. Если почитать последнее интервью Капицы, то это функция второго порядка, эн в квадрате. За счет обратных связей, которые возникают в коллективном творческом взаимодействии. Эксперимент был суперский. Никита Сергеевич был из разряда руководителей, который, не управляя вдохновлял. Хороший дирижер. Он, конечно, лез не в свои дела, говорил идиотские вещи. Но он встряхнул своей дирижерской палочкой всю страну так, что все почувствовали перспективу, свободу, и все пошло. Но, возвращаясь к химере «Небесного Стокгольма», скажу, что идеальное общество базируется на идеальном равенстве, а равенство – в истоке всех бед. Мир произошел из неравенства, свет от тьмы отделился от неравенства, любой творческий процесс происходит от напряжения и неравенства. Если эпоха, рождающая гениев – эпоха огромных неравенств. Поэтому Стокгольм – штука опасная. Киношники, купившие права на экранизацию, говорят, как это поразительно напоминает наше время. Это про день сегодняшний.

Источник

Земфира на концерте в Нижнем Новгороде, проходившем 18 февраля, объявила, что ее нынешний гастрольный тур — последний. Певица поблагодарила поклонников за то, что они были с ней вместе на этом концерте.

«Это мой последний гастрольный тур. Я не хотела этим спекулировать, но я это понимаю», — сказала Земфира.

Земфира 18.02.16. Нижний Новгород:"Это мой последний тур..."

Гастрольный тур Земфиры начался 4 февраля с концерта в Омске. Он завершится выступлением певицы в Москве 1 апреля. Концерты Земфиры запланированы не только в российских городах, но и в Минске, Риге, Таллине и Вильнюсе.

Идея этой композиции у меня появилась несколько лет назад, когда все чаще стали происходить события при участии этих самых общественных гопников, которых так же называют титушками: травля оппозиционеров, нападения на наблюдателей на выборах, на экологов, на граждан протестующих против нелегальной застройки, сноса исторических зданий, захвата земель. Гопники срывали или отравляли атмосферу гражданских и культурных мероприятий. Послужной список общественных гопников расширяется.

Пара свежих примеров.

Вот что происходило с Михаилом Касьяновым (партия ПАРНАС) во время его визита в Нижний Новгород:

ТО, ЧТО ПРОИСХОДИЛО В НИЖНЕМ, ВЫХОДИТ ЗА РАМКИ ОБЫЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ УГРОЗАХ И ОСКОРБЛЕНИЯХ

Возмущенные своими провалами в давлении на меня, активисты Антимайдана и НОДа решили взять реванш. Их щедро оплаченная из бюджета ненависть и уверенность в своей безнаказанности довела их до прямого физического столкновения со мной и моей командой.

МИХАИЛ КАСЬЯНОВ председатель полный текст здесь. Партия ПАРНАС – официально зарегистрирована и принимает участие в выборах разных уровней. Нетрудно представить сколько еще атак и провокаций общественных гопников будет организовано в отношении партии ПАРНАС по мере приближения выборов в Думу в сентябре 2016 года.

Вот что происходит в эти дни в Москве в парке Торфянка. 13 февраля в 4 часа ночи (как фашисты напали на нашу Родину в 1941 году) в парк приехало две строительных фуры и тридцать мужчин в масках. Видео здесь.

Хорошим примером как работают социальные лифты в современной России стало назначение начальника цеха «Уралвагонзавода» Игоря Холманских, предложившего Путину помощь в разгоне митингов протеста, полпредом Уральского округа. Цитата Холманских: “Я хочу сказать про эти митинги. Если, что называется, полиция не умеет работать, не может справиться, то мы с мужиками готовы сами выйти и отстоять свою стабильность, разумеется, в рамках закона”. Видео здесь. Видео: как Урал отреагировал на назначение Игоря Холманских полпредом УФО здесь.

Последней новостью о деятельности Холманских на высоком посту была публикация Андрея Макаревича о том, что Холманских распорядился “в устной форме” об отмене концерта Машины Времени в Екатеринбурге. Подробнее здесь.

Напомню, что московские митинги на Болотной пл. и просп. Сахарова в 2011-12 годах были вызваны фальсификациями на выборах в Думу в пользу партии власти “Единая Россия”, а так же рокировкой Путина и Медведева, демонстрирующую всем, кто еще не понял, узурпацию власти. Люди справедливо требовали честных и своюодных выборов на которых происходит сменяемость власти, гарантируемая конституцией.

Общественные гопники сегодня наполняют социальные сети и интернет ресурсы, выполняя функцию опричнины, находясь на зарплате или получая поощрения из госбюджета. Про ольгинских кремлеботов уже немало опубликовано, а вот на днях появилась свежая информация от Леонида Волкова о том, что и у мэрии Москвы есть армия ботов, которая открыто содержится за бюджетный счет. Замаскирована она под «молодежный парламентаризм»:

В систему вовлечено более 2000 молодых людей (более 1500 членов молодежных депутатских палат и более 600 «резервистов»), и хотя не все они активны, объем информационного мусора, который они создают, весьма впечатляет. Подробнее здесь.

Метастазы гопничества поразили самые разные сферы современной России. Общественные гопники закрикивают оппонентов в вечерних политических программах федеральных телеканалов, в которых телеведущие, само-собой, находятся на стороне орущих гопников. Официальные представители МИДа стали напоминать одиозную Свету из Иванова, а сам министр иностранных дел вошел в историю, как “тончайший” дипломат с мемом “дебилы, б#я!”. Видео: Лавров преподал урок дипломатии на встрече с коллегой из Саудовской Аравии. Ролик здесь.

Улавливая карьерные тренды опричнины, различные должностные и другие общественные лица, включают публично своего внутреннего гопника. Все это раз за разом вызывает возмущение и омерзение в обществе. Никаких дисциплинарных мер по поводу поведения общественных гопников не происходит. Скорее наоборот, как поется в песне:

там (в администрации) паренька приметили, руку дружбы подали, повели с собой…

После чего у паренька вдруг, как по мановению волшебной палочки, могут появиться (на выбор): должность, грант, фонд, финансирование проекта, PR-кампания, эфиры, карьерный взлет, депутатство.

Майк Науменко (гр. Зоопарк), песня которого из начала 1980-х годов “Гопники” начинается строчкой: “Кто это идет, сметая всё на своем пyти?”, вряд ли мог представить, что гопничество из питерской подворотни через 30 лет станет социальным лифтом, карьерным движком, будет поощряемо и востребовано системой.

Перефразируя народную мудрость про свинью, которою сколько не мажь губной помадой:

сколько не наряжай гопника в костюм Бриони и не сажай его в новый БМВ 7-ой модели с мигалкой – в результате все-равно будет гопник.

Поздравляю утонченных мастеров скрипки, дирижеров оркестров, худруков театров, народных артистов, художников, журналистов, телеведущих, кинорежиссеров, заслуженных врачей, руководителей музеев, профессуру и многих других, которые когда-то считались интеллигенцией, с покорным впряганием в одну упряжку с гопниками, подпевая с северокорейским задором “Размажем врагу печенку по асфальту!”.

Василий Шумов

Источник